Копия Дело № 2-1101/2012

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Екатеринбург 16 мая 2012 г.

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.

при секретаре Вахониной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дель <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, ОАО Трест «Уралстроймеханизация» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

и по иску Дель <данные изъяты> к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, ОАО Трест «Уралстроймеханизация» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Дель Т.Л, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО8, ФИО3 (ранее ФИО14) предъявили иск к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, ОАО Трест «Уралстроймеханизация» о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес> и о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение.

В заявлении указано, что <адрес> в <адрес> предоставлена Дель Л.Э. в <данные изъяты> г. как <данные изъяты> «<данные изъяты>». На момент предоставления квартиры истица состояла в браке с Дель Л.Э., у них был совместный ребенок – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С указанного времени семья Дель вселилась в данное жилое помещение. <данные изъяты> г. брак между Дель Т.Л. и Дель Л.Э расторгнут на основании решения мирового судьи. В указанной квартире осталась проживать ФИО1 с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ г. у истицы родился сын ФИО16. В настоящее время в спорной квартире зарегитсрирвоаны Дель Т.Л.. Дель Л.Э., ФИО9, ФИО17 фактически в данном жилом помещении проживает истица Дель Т.Л. и ее дети ФИО9, и ФИО18., они используют квартиру по назначению, содержат ее в надлежащем состоянии, делали текущий ремонт, своевременно оплачивают коммунальные услуги.

При предоставлении квартиры никакого правоустанавливающего документа на квартиру не оформлялось. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов на занимаемую квартиру у истицы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, отсутствует возможность заключить договор социального найма. В связи с этим истица просила признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право пользования квартирой № <адрес> и обязать администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга заключить договор социального найма на данное жилое помещение.

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, ОАО Трест «Уралстроймеханизация» о признании права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес> и о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ему в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с наличием трудовых отношений с МК Треста «Уралстроймеханизация» предоставлена <адрес> в <адрес>. Данная квартира была предоставлена на семью из трех человек. На момент предоставления жилого помещения истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 От данного брака у них в ДД.ММ.ГГГГ г. родился ребенок ФИО9

Квартира № в <адрес> в <адрес> была предоставлена истцу на основании распоряжения начальника МК-93 Трест «Уралстроймеханизация» ФИО10 Другого жилья у истца не имеется. В связи с этим истец просил признать за ним право пользования указанным жилым помещением и обязать администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга заключить с ним договор социального найма на данное жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Дель Т.Л, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО3 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, ОАО Трест «Уралстроймеханизация» о признании права пользования жилым помещением и гражданское дело № по иску Дель Л.Э. к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, ОАО Трест «Уралстроймеханизация» о признании права пользования жилым помещением соединены в одно производство.

В судебном заседании истец Дель Т.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Дель Л.Э. на иске настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковых заявлениях. Кроме того, истцы пояснили, что по решению руководства ОАО «Уралстроймеханизация» им была предоставлена <адрес> <адрес> в <адрес>. Фактически же по достигнутой между ними и руководством предприятия договоренности истцы заняли иную <адрес> в <адрес>, где постоянно проживали и были официально зарегистрированы, что подтверждается справкой с места жительства. На данное жилое помещение иные лица не претендовали.

ФИО3 (сменила фамилию с ФИО14 на ФИО3 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Дель Т.Л. – адвокат ФИО11 на исковых требованиях настаивала, пояснила, что квартира истцам была предоставлена для проживания с согласия ОАО «Уралстроймеханизация». Фактически истцы вселились в другое жилое помещение – <адрес> <адрес> <адрес> и проживают в ней по настоящее время. Иных лиц, претендующих на данное жилое помещение, не имеется. До настоящего времени ФИО1 с детьми проживает в квартире, она оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием жилого помещения, делает ремонт, другого жилья не имеет. Считает заявленные требования законными и обоснованными.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве представителя Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга указано, что постановлением Главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № 768 Администрации районов города Екатеринбурга уполномочены на заключение договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования «город Екатеринбург». Муниципальным жилищным фондом является совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Жилое помещение – <адрес> в <адрес> к муниципальному жилищному фонду не относится и <адрес> не имеет полномочий на заключение договора социального найма. Кроме того, в отзыве представитель <адрес> сослался на то, что спорный жилой дом не относится к капитальным строениям и объектам недвижимости. Переадресация жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> была произведена в связи с упорядочением адресов, с целью обращения в ЕМУП БТИ для проведения инвентаризации и регистрации проживающих в домах граждан. Согласно справке МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, сведения о ранее проживающих там лицах отсутствуют. По справке МБУ «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ № Дель Т.Л., Дель Л.Э. и ФИО19 зарегистрированы по адресу: <адрес>4. В связи с этим представитель <адрес> просил в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 94-95).

Представитель ответчика ОАО «Уралстроймеханизация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> ФИО13, действующая по доверенности в судебном заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 84).

Третье лицо - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направило.

Представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Как следует из отзыва, жилой <адрес>, расположенный в <адрес> в территориальной государственной базе данных не значится (л.д. 71).

Суд с учетом мнения истцов и представителя суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, продолжаются после 01 марта 2005 года, в связи с этим, применению подлежат как нормы Жилищного Кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного Кодекса РФ.

На основании ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

По действовавшему на день заключения договора и действующему на день рассмотрения дела законодательству: как жилищному - ст. 52 Жилищного Кодекса РСФСР; ст. ст. 15, 16, 62 Жилищного Кодекса РФ; так и гражданскому - ст. 673 и др. Гражданского кодекса РФ, объектом жилищных прав граждан являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Квартира - это структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории.

Несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.

Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), оборудование и механизмы, находящиеся в жилых домах, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Жилое помещение - замкнутая ячейка жилого дома, отвечающая, прежде всего, таким качествам, как изолированность и пригодность для постоянного проживания.

Изолированность предполагает сообщение с внешним окружением, находящимся за пределами квартиры, посредством надлежаще оборудованного выхода на лестничную площадку, во двор, на улицу, и нахождением всех видов удобств (центральное отопление, водопровод, канализация, горячее и холодное водоснабжение, газовая или электрическая плита) внутри квартиры.

Соответствие санитарным и техническим требованиям предполагает изоляцию стенами от внешних климатических и погодных условий, шума и т.д., обеспечивающего соблюдение температурного режима, безопасного для здоровья и жизни проживающих в нем граждан.

Будучи изолированным, помещение становится жилым при условии, если уровень его санитарной и технической пригодности соответствует возможности постоянного в нем проживания (в течение всех сезонов года, а не только в летнее время).

Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 15 действующего Жилищного кодекса РФ, устанавливающей, что площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещении, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Как следует из ответа Администрации <адрес>, в связи с упорядочением адресов, на основании обращения Мехколонны № проведена переадресация жилых домов, расположенных в <адрес>, <данные изъяты> сборно-разборному жилому дому № присвоен адрес: <адрес> (л.д. 21).

По данным технической инвентаризации БТИ г. Екатеринбурга по указанному адресу расположен шестиквартирный каркасно-щитовой жилой дом, литера А, 1987 года постройки (л.д. 22). Согласно сведениям, предоставленным БТИ г. Екатеринбурга, общая площадь указанного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 58).

Из пояснений истцов Дель Т.Л. и Дель Л.Э. следует, что по решению начальника МК-93 ФИО10, истцам была предоставлена <адрес> <адрес>, однако фактически истцы были вселены в <адрес> ул<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время истица Дель Т.Л. с несовершеннолетними детьми фактически проживают в названной квартире. ФИО4 проживал в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г. (до момента расторжения брака с истицей Дель Т.Л.). Другого жилого помещения у него не имеется.

<адрес> в <адрес> в <адрес> был построен и использовался именно как жилой объект, является жилым домом, пригодным для постоянного проживания людей, объектом недвижимого имущества.

Факт отсутствия регистрации дома как жилого в соответствующих органах не свидетельствует о том, что этот дом таковым не является. По сведениям БТИ г. Екатеринбурга спорный жилой дом имеет центральное отопление и электроосвещение. Предоставленное истцам жилое помещение имеет следующие характеристики- общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе включает в себя две жилые комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м, кладовая <данные изъяты> кв.м., кухня <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м..

Суд считает, что жилое помещение, занимаемое семьей ФИО14, предоставлено им на законном основании.

Пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда в соответствии со ст.ст. 7, 50 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на время предоставления истцам в 2000 году жилого помещения, должно было осуществляться в соответствии с договором найма жилого помещения.

На основании ст. 43 Жилищного Кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом соответствующего Совета народных депутатов.

Согласно ч. 2 ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных жилищных правоотношений, работникам предприятий, учреждений, организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются предприятиями, учреждениями, организациями, коллективы которых они непосредственно обслуживают, наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций.

В силу ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Судом установлено, что Дель Л.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на условиях полной занятости в <данные изъяты>» <данные изъяты>. По решению начальника <данные изъяты> ФИО10 ему на семью из трех человек предоставлена <адрес> МК-93 <адрес>, однако фактически по договоренности с руководством предприятия семьей Дель было занято иное жилое помещение – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. В данном жилом помещении семья Дель фактически проживала и была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 15).

Согласно ч.1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (согласно ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было достигнуто иного соглашения о прядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя часть 2 ст. 53 ЖК РСФСР относит супруга нанимателя, их родителей и детей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По настоящее время Дель Т.Л. с несовершеннолетним ребенком и ФИО3 проживает в предоставленном жилом помещении. Исследованными в судебном заседании документами: договором на приобретение коммунальных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями на оплату электроэнергии, также подтверждается факт проживания истицы Дель Т.Л. в предоставленной семье Дель квартире. Иных жилых помещений, принадлежащих истице Дель Т.Л., несовершеннолетнему ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Хотя Дель Л.Э. в настоящий момент проживает в ином жилом помещении в связи с расторжением брака с Дель Т.Л., он имеет право пользования квартирой № в <адрес>. Его право пользования указанной квартирой лицами, проживающими в данном жилом помещении, не оспаривается. По сведениям БТИ <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> собственником иных жилых помещений Дель Л.Э. не является.

По сложившейся на данном предприятии практике, это жилое помещение предоставлено семье Дель без выдачи в установленном законом порядке ордера.

Судом установлено, что Дель по договору найма было передано не просто имущество, а жилое помещение, которое они оплачивали как наниматели. По существу с ними был заключен договор найма жилого помещения, и истцы использовали жилое помещение по назначению.

Сведениями о наличии иных лиц, имеющих право на пользование спорным жилым помещением, суд не располагает.

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для признания за истцами права пользования спорным жилым помещением.

Рассматривая вопрос, кто является собственником жилого <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 2 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. Отдельные объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность субъектов в составе РФ: краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Объекты государственной собственности, не указанные в приложениях 1-3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий передаются в государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. Передача таких объектов в государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга осуществляется постановлением Правительства Российской Федерации Право собственности республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на такие объекты возникает с момента принятия решения о праве собственности.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 года № 235 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 27.08.1999 года № 966) «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения Федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации предприятия) является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, указанные в Приложении № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Эти вопросы являлись предметом рассмотрения Уставного Суда Свердловской области, признавшего в Постановлении от 30.06.2000 года «По делу о соответствии Уставу Свердловской области п. 3 Постановления Главы г. Екатеринбурга № 201 от 16.03.1998 года, п. 2 Постановления Главы г. Екатеринбурга от 15.03.1999 года № 220», что объекты социально-бытовой сферы и жилищного фонда, не включенные в уставный капитал приватизируемого предприятия, в соответствии с Указом Президента РФ от 24.12.1993 года «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» подлежат принятию в муниципальную собственность без каких-либо условий по возмещению затрат в связи с их принятием.

Таким образом, из государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом ПрезидентаРФ от 24.12.1993 года, вытекает, что жилые дома не подлежат включению в состав приватизируемого имущества, подлежат принятию в муниципальную собственность без каких-либо условий, приобретают статус объекта муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, независимо от того, оформлена ли передача данных объектов в муниципальную собственность в установленном порядке. Отсутствие указанного объекта в перечне объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорный объект не является объектом муниципальной собственности.

Жилой <адрес> в <адрес> в <адрес>, входивший до акционирования треста по механизации земляных работ на дорогах Урала Министерства архитектуры строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в состав государственного жилищного фонда, не подлежащего включению в состав приватизируемого имущества, является с момента утверждения плана приватизации указанного государственного предприятия объектом муниципальной собственности, приобрел статус объекта муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, подлежал принятию в муниципальную собственность без каких-либо условий, независимо от того, оформлена ли передача данного объекта в муниципальную собственность в установленном порядке.

Таким образом, собственником жилого <адрес> в <адрес> в <адрес> является муниципальное образование «<адрес>».

Тот факт, что до настоящего времени передача данного объекта в муниципальную собственность не оформлена надлежащим образом, не может являться основанием отказа в заключении договора социального найма занимаемого истцами жилого помещения, право пользования которым признано за ними судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дель <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, ОАО Трест «Уралстроймеханизация» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, удовлетворить.

Исковые требования Дель <данные изъяты> к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, ОАО Трест «Уралстроймеханизация» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворить.

Признать право пользования Дель <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2, Дель <данные изъяты> на квартиру <адрес> в <адрес>, на условиях договора социального найма

Возложить обязанность по заключению договора социального найма <адрес> в <адрес> с Дель <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, Дель <данные изъяты> на Администрацию Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий