РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 18 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ольковой А.А., при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Пильникову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось с иском к Пильникову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе ежемесячные платежи за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что 02.11.2010 между Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме, путём выдачи наличных денежных средств. Пильников К.А. в нарушение условий достигнутого соглашения допускал неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счёт погашения кредита, что в соответствии с п. 5.1 кредитного договора является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата выданного кредита с причитающимися процентами. В связи с нарушением Пильниковым К.А. условий кредитного договора Банк, направил 13.10.2011, 11.11.2011, 12.12.2011 и 20.01.2012 в адрес заёмщика уведомления о необходимости погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов и пеней за просроченную задолженность, которые остались без удовлетворения. 02.04.2012 Банк, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил в адрес заёмщика требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций, согласно условиями договора. По состоянию на 16.04.2012 задолженность Пильникова К.А. по кредитному договору с учётом произведённых платежей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного кредита. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик Пильников К.А. в судебном заседании подтвердил наличие у него задолженности и неисполнение обязательств по кредитному договору, причиной которого послужило увольнение с работы. Заслушав ответчика и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 02.11.2010 между ООО КБ «Кольцо Урала» и Пильниковым К.А. был заключен кредитный договор № 30544/к19-10, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 02.11.2015. В соответствии с п.п. 2.1. – 2.5. кредитного договора погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Пильниковым К.А. ежемесячно в срок, не позднее 02 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита, выдана 02.11.2010 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером В свою очередь Пильников К.А. ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им. Согласно п. 4.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заёмщик уплачивает Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Пильников К.А. признал ненадлежащее исполнение им обязательств по договору, что в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от доказывания данного факта. Сумма задолженности Пильникова К.А. по кредитному договору № 30544/к19-10 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов; - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного кредита. Банком неоднократно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности. Заёмщику 13.10.2011, 11.11.2011, 12.12.2011 и 20.01.2012 направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов и пеней за просроченную задолженность. 16.11.2011 заёмщиком произведено частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> руб. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Пильникову Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пильникова Константина Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья А.А. Олькова
ООО КБ «Кольцо Урала» (далее - Банк) и Пильниковым К.А. заключён договор
№ 30544/к19-10, в соответствии с которым последнему представлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 02.11.2015.
№ 88054 (л.д. 16).
(л.д. 21-22) и выпиской по счёту (л.д. 17-20).
В дальнейшем погашение оставшейся задолженности Пильниковым К.А. не осуществлялось.