РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 18 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ольковой А.А., при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Фаткулину Андрею Толгатовичу о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось с иском к Фаткулину А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований истец указал, что 01.02.2011 между Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме, путём выдачи наличных денежных средств заёмщику. Фаткулин А.Т. в нарушение условий достигнутого соглашения допускал неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счёт погашения кредита, что в соответствии с п. 5.1 кредитного договора является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата выданного кредита с причитающимися процентами. В связи с нарушением Фаткулиным А.Т. условий кредитного договора Банк, направил 12.12.2011 и 20.01.2012 в адрес заёмщика уведомления о необходимости погашении задолженности по кредитному договору, уплате процентов и пеней за просроченную задолженность, которые остались без удовлетворения. 02.04.2012 Банк, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил в адрес заёмщика требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, уплате штрафных санкций, согласно условиями договора. По состоянию на 02.04.2012 общая задолженность Фаткулина А.Т. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 02.04.2012 и 15.05.2012 заёмщиком проведено частичное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно. С учетом погашений по состоянию на 16.05.2012 задолженность Фаткулина А.Т. по кредитному договору № 36918/к19-11 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 01.02.2011 между ООО КБ «Кольцо Урала» и Фаткулиным А.Т. был заключен кредитный договор № 36918/к19-11, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. на срок до 01.02.2016. В соответствии с п.п. 2.1. – 2.5. кредитного договора погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Фаткулиным А.Т. ежемесячно в срок, не позднее 01 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 10). Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита выдана 01.02.2011 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 41377 (л.д. 16). В свою очередь Фаткулин А.Т. ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом В соответствии с п. 5.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им. Сумма задолженности Фаткулина А.Т. по кредитному договору № 36918/к19-11 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного кредита. С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3567 руб. 96 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Фаткулину Андрею Толгатовичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Фаткулина Андрея Толгатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Олькова Копия верна Судья
ООО КБ «Кольцо Урала» (далее - Банк) и Фаткулиным А.Т. заключён договор № 36918/к19-11, в соответствии с которым последнему представлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.02.2016.
(л.д. 20-21) и выпиской по счёту (л.д. 17-19).