Гражданское дело № 2-2124/2012

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Дубовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мананникова <данные изъяты> к Администрации г. Екатеринбурга, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мананников А.В. предъявил иск к Администрации г. Екатеринбурга, Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области о включении в состав наследства <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по <адрес> и признании права собственности на данную квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с <данные изъяты> г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

Супруга истца ФИО3 являлась наследницей по завещанию двух родственниц ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Им на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес> в <данные изъяты> доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 завещали свое имущество ФИО3 Завещания не отменены и не изменены.

ФИО20. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО21.умерла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Мананникова Е.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО9, т.е. <данные изъяты> доли указанной квартиры.

В связи с этим нотариусом завещано наследственное дело №.

Мананникова Е.Г. скоропостижно скончалась в результате травмы ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства после смерти Хаин М.И. Мананникова Е.Г. к нотариусу не обращалась, однако при жизни Мананникова Е.Г. фактически приняла наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО8, вступила во владение наследственным имуществом: производила расходы на содержание квартиры, следила за сохранностью имущества. Поскольку Мананникова Е.Г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО8 не обращалась, истец не может вступить в права наследства, открывшегося в связи со смертью Мананниковой Е.Г.

Иных наследников, кроме истца, после смерти Мананниковой Е.Г. не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим заявлением.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что его супруга при жизни фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО8, оплачивала коммунальные услуги, следила за сохранностью квартиры, ухаживала за ФИО9

Представитель истца – ФИО10, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга – ФИО12 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 64).

Представитель Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве суду пояснил, что инспекция не может являться третьим лицом по данному делу, поскольку в данном случае не установлено факта наличия вымороченного имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы г. Екатеринбурга Духнеева О.В., Лебедева Г.В., в судебное заседание не явились, в письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти № № ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно свидетельству о смерти III-АИ № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО9 и ФИО8 на праве совместной собственности. Данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания ч. 3 ст. 244, 253 ГК РФ, ст. 33 Семейного кодекса РФ, ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", следует, что режим совместной собственности предусмотрен только в отношении имущества супругов, имущества садоводческого, огороднического или дачного товарищества, приобретенного или созданного таким товариществом за счет целевых взносов, либо в отношении имущества фермерского хозяйства, которое принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Между тем судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 являются родными сестрами, следовательно, режим совместной собственности не мог распространяться на приватизируемую ими квартиру.

Учитывая изложенное и принимая во внимание все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в договоре передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано, что <адрес>, расположенная в <адрес>, находится в совместной собственности ФИО9 и ФИО8

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная квартира передана ФИО8 и ФИО9 на праве общей долевой собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы права, а также из того, что из представленных доказательств определить доли сторон в спорном имуществе на основании закона не представляется возможным, суд признает доли ФИО9 и ФИО8 на спорное имущество равными.

Следовательно, суд считает установленным, что ФИО8 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Мананниковой Е.Г.(л.д. 10).

ФИО8 тоже оформлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Мананниковой Е.Г. (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса, Косинской Г.Г. (л.д. 21) наследственное дело после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как следует из справки нотариуса г. Екатеринбурга Лебедевой Г.В., наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось (л.д. 22).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или попустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно копии наследственного дела № заведенного нотариусом <адрес> Духнеевой О.В., Мананникова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Кроме того, при рассмотрении дела суд установил, что Мананникова Е.Г. после смерти ФИО8 оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, т.е. вступила в права владения указанной квартирой. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник Мананникова Е.Г. в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в силу ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается ей принадлежавшим со дня смерти ФИО8

В соответствии со свидетельством о смерти Мананникова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о заключении брака IV-АИ № истец является супругом Мананниковой Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51)

Согласно ответу нотариуса ФИО15 после смерти Мананниковой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по заявлению ФИО10, действующей по доверенности Мананникова А.В. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ №. Более с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Завещания от гр. Мананниковой Е.Г. нотариусу представлено не было. Сведений от других лицах, претендующих на наследство, не имеется (л.д. 36).

Справками о смерти подтверждено, что родители Мананниковой Е.Г. умерли: отец ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), мать – ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). В соответствии со свидетельством о смерти, сын Мананниковой Е.Г. – Мананников Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Таким образом, судом установлено, что иных наследников, призываемых к наследованию в порядке первой очереди, претендующих на наследство, открывшееся в связи со смертью Мананниковой Е.Г., кроме истца, не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, <данные изъяты> доля <адрес> в <адрес> принадлежала наследодателю Мананниковой Е.Г. на день открытия наследства на праве собственности в связи с вступлением Мананниковой Е.Г. в наследство после смерти ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ г., а вторая половина указанной квартиры подлежит включению в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Мананниковой Е.Г. в связи с тем, что судом установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Мананникова <данные изъяты> к Администрации г. Екатеринбурга, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Мананниковой <данные изъяты> <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Мананниковым <данные изъяты> право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Мананникова <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: