копия № 2-1879/20121

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Екатеринбург 14 мая 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Коршуновой Е.А. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабайлова <данные изъяты> к Егоровой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Бабайлов К.В. предъявил к Егоровой Н.В. иск о признании ее утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указано, что он является собственником указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в указанной квартире сожительницу Егорову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. отношения между истцом и ответчицей прекратились, Егорова Н.В. выехала из квартиры на другое место жительство, но с регистрационного учета не снялась. ДД.ММ.ГГГГ г. с указанном жилом помещении ответчица не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истец Бабайлов К.В. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время он создал новую семью, зарегистрировал брак с Бабайловой С.А. От данного брака у них родился ребенок. Для того, чтобы его зарегистрировать в квартире, необходимо снять ответчицу с регистрационного учета, поскольку в случае прописки в квартире ребенка, будет нарушена норма жилой площади, приходящейся на одного члена семьи. Регистрация ответчицы в квартире, принадлежащей истцу, нарушает его права собственника по владению, распоряжению и пользованию жилым помещением. Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабайлова С.А. просила иск удовлетворить.

Ответчик Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом, с учетом мнения истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения – <данные изъяты> <адрес> в <адрес> (л.д. 8).

Право собственности указанного лица зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12).

В указанной квартире зарегистрированы Бабайлов К.В., Бабайлова С.А. (супруга истца), Егорова Н.В. (ответчик) (л.д. 14).

Судом установлено, что ответчик Егорова Н.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в этой квартире не проживает, не предпринимала попыток вселиться в данное жилое помещение, бремя содержания жилья не несет.

Наличие у Егоровой Н.В. регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у нее права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабайлова <данные изъяты> к Егоровой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Егорову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования <данные изъяты> квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Егоровой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья