о признании права пользования квартирой



Дело 2-655/2012 Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 января 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Сергея Сергеевича к Назарову Сергею Петровичу, Федеральному бюджетному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров С.С. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что проживает в квартире по адресу <адрес> Жилое помещение не является служебным и относится к жилью социального найма. В квартире зарегистрирован ответчик Назаров С.П., который является нанимателем жилого помещения. С июня 2011 года истец постоянно проживает в указанной квартире как член семьи нанимателя без регистрации. Стороны ведут совместное хозяйство, несут расходы на содержание жилья. Просит признать право пользования квартирой , что является основанием для регистрации в данном жилом помещении.

В судебном заседании истец доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Назаров С.П. исковые требования признал.

Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4 исковые требования поддержал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. А также в ст. 70 ЖК РФ, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из материалов дела следует, что Назаров С.П. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>45. Совместно с ним в указанном жилом помещении проживает истец Назаров С.С. Как пояснили Назаров С.С. и Назаров С.П. в судебном заседании Назаров С.С. приходится Назарову С.П. сыном, отец и сын совместно проживают в <адрес>, ведут общее хозяйство, совместно несут расходы на его содержание. Назаров С.С. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» ФИО4

Таким образом, учитывая, что Назаров С.С. и Назаров С.П. проживают совместно в <адрес>, ведут общее хозяйство, истец был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, суд находит установленным обстоятельство приобретения истцом права пользования жилым помещением – квартирой .

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленного требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право пользования Назарова Сергея Сергеевича на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>

Решение является основанием для регистрации Назарова Сергея Сергеевича в жилом помещении – квартире по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья К.Б. Прибавкина