Дело № 2-2246/2012

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2012 г.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,

при секретаре Рахмановой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Белинского, 182» к Сидоровой <данные изъяты>, Частухиной <данные изъяты>, Частухину <данные изъяты>, Частухиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Белинского, 182» предъявило в суд иск к Сидоровой В.Ф., Частухиной С.Б., Частухину В.А., Частухиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец предоставляет коммунальные услуги и осуществляет техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из справки №, выданной ТСЖ «Белинского, 182», ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения Сидоровой В.Ф. и должны нести солидарные обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании ст. 153, 154, 155 ЖК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что ответчиками до начала судебного разбирательства не были представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Статья 65 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 п. 1 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из справки ТСЖ «Белинского, 182» № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ответчик Сидорова В.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Частухина С.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Частухин В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Частухина Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Частухина О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Частухин С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Из Устава ТСЖ «Белинского, 182», утвержденного общим собранием собственником ДД.ММ.ГГГГ следует, что в предметом деятельности ТСЖ «Белинского, 182» является обеспечение коммунальными услугами собственников помещений и иных лиц, пользующихся коммунальными услугами в доме по установленным законом основания, обеспечение оплаты последними этих услуг.

Из выписки по лицевому счету в отношении <адрес> в <адрес>, копий квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики имеют задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный стороной истца расчет пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сомнений у суда не вызывает, ответчиками возражений на представленный расчет не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом полностью удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Белинского, 182» к Сидоровой <данные изъяты>, Частухиной <данные изъяты>, Частухину <данные изъяты> Частухиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидоровой <данные изъяты>, Частухиной <данные изъяты>, Частухина <данные изъяты>, Частухиной <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников жилья «Белинского, 182» задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этой копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова