о возложении обязанности представить документы



Дело № 2-448/2012 Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 января 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороходовой Натальи Леонидовны к Товариществу собственников жилья «Рощинская-72А» о возложении обязанности представить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Скороходова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес>. В многоквартирном <адрес> создано ТСЖ. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об ознакомлении с информацией: протоколами собраний собственников жилья, учредительными документами, отчетами о расходовании денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выпиской из лицевого счета, но требования остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ было направлено заявление о принятии истца в члены ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о разъяснении информации, содержащейся в платежных документах. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о проведении сверки по всем платежам. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением о проведении сверки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации о порядке начисления коммунальных услуг, об ознакомлении с журналами учета показаний общедомовых приборов учета, журнала учета показаний индивидуальных приборов учета. Требования о предоставлении указанной информации письмом от ДД.ММ.ГГГГ председателя ТСЖ оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о членах ТСЖ, ревизионной комиссии, предоставлении копий протоколов общих собраний членов ТСЖ, протоколов заседаний правления данного ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении для ознакомления устава, реестра членов ТСЖ, протоколов общих собраний членов ТСЖ, протоколов заседаний членов правления. Указанные заявления оставлены без удовлетворения. Просит возложить на ответчика обязанность представить истцу для ознакомления протоколы и решения общих собраний членов ТСЖ с момента создания по настоящее время, протоколы и решения правления ТСЖ с момента создания по настоящее время, устав ТСЖ, реестр членов ТСЖ, документы, подтверждающие итоги голосований на общих собраниях членов ТСЖ с момента создания ТСЖ по настоящее время, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСЖ (сметы доходов и расходов ТСЖ, отчеты об исполнении смет и заключения ревизионной комиссии ТСЖ) с момента создания ТСЖ по настоящее время, журналы учета показаний общедомовых приборов с момента создания ТСЖ по настоящее время, журналы учета показаний индивидуальных приборов учета, расположенных в квартире истца с момента создания ТСЖ по настоящее время, выписку из лицевого счета на им истца № с момента создания ТСЖ по настоящее время, выписку с расчетного счета ТСЖ за период с момента создания ТСЖ по настоящее время, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Скороходов А.В. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика председатель ТСЖ «Рощинская-72А» ФИО4 и представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признали, указав, что ФИО4 является председателем ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ, истец данное обстоятельство не оспаривает, таким образом, документы, которые испрашивает истец, могут быть представлены за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Иных документов в ТСЖ нет, поскольку предыдущие председатели документацию либо не вели, либо не передали ему при его избрании в качестве председателя ТСЖ. С требованием о возложении на ТСЖ в лице председателя ФИО4 обязанности истребовать испрашиваемую документацию с момента создания ТСЖ у предыдущих председателей истец в ТСЖ не обращалась. Требование о взыскании расходов на юридические услуги не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены и завышены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке и вынести решение

Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Как следует из материалов дела, Скороходова Н.Л. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В <адрес> создано ТСЖ «Рощинская 72а», что не оспаривалось сторонами. Решение о принятии Скороходовой Н.Л. в члены ТСЖ отсутствует, что не оспаривалось представителями ТСЖ.

На основании ст. 143.1 ЖК РФ Скороходова Н.Л. как собственник <адрес> доме, в котором создано ТСЖ имеет право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Из материалов дела следует, что истец в разные периоды неоднократно обращалась к председателям ТСЖ с заявлениями об ознакомлении с документами, предусмотренными ст. 143.1 ЖК РФ.

Из пояснений представителей ответчика ТСЖ «Рощинская 72а» и данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца, председателем ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, который пояснил суду, что документы, которые испрашивает истец, могут быть представлены за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Иных документов в ТСЖ нет, поскольку предыдущие председатели документацию либо не вели, либо не передали ему при его избрании в качестве председателя ТСЖ. С требованием о возложении на ТСЖ в лице председателя ФИО4 обязанности истребовать испрашиваемую документацию с момента создания ТСЖ у предыдущих председателей истец в ТСЖ не обращалась.

Из заявления истца адресованного председателю ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда председателем ТСЖ является ФИО4, следует, что истец просит предоставить ей для ознакомления Устав ТСЖ, внесенные в него изменения, свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Рощинская 72а», протоколы общих собраний членов ТСЖ, протоколы заседаний правления ТСЖ, реестр членов ТСЖ. С иными требованиями истец к ТСЖ в лице его председателя ФИО4 не обращалась.

Из пояснений представителей ответчика ТСЖ следует, что заявление Скороходовой Н.Л. об ознакомлении ее с документами, указанными в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не было удовлетворено. Документы, указанные в заявлении истца не были представлены ей для ознакомления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца на предоставление ей для ознакомления Устава ТСЖ, внесенных в него изменений, свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Рощинская 72а», протоколов общих собраний членов ТСЖ, протоколов заседаний правления ТСЖ, реестра членов ТСЖ нарушены. В связи с изложенным, принимая во внимание, что документы, которые испрашивает истец с момента создания ТСЖ у ответчика отсутствуют, что не оспорено представителем истца, суд полагает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности представить для ознакомления Устав ТСЖ, внесенные в него изменения, свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Рощинская 72а», протоколы общих собраний членов ТСЖ, протоколы заседаний правления ТСЖ, реестр членов ТСЖ подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности представить истцу для ознакомления Устав ТСЖ, внесенные в него изменения, свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Рощинская 72а», а также протоколы общих собраний членов ТСЖ, протоколы заседаний правления ТСЖ, реестр членов ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ, когда председателем ТСЖ был избран ФИО4, по день вынесения решения суда.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку установлено, что в период, со дня, когда председателем ТСЖ был избран ФИО4, истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей для ознакомления только Устава ТСЖ, внесенных в него изменений свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Рощинская 72а», протоколов общих собраний членов ТСЖ, протоколов заседаний правления ТСЖ, реестра членов ТСЖ, а с иными требованиями истец к председателю ТСЖ ФИО4 не обращалась, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности представить ей для ознакомления документы, подтверждающие итоги голосований на общих собраниях членов ТСЖ с момента создания ТСЖ по настоящее время, бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСЖ (сметы доходов и расходов ТСЖ, отчеты об исполнении смет и заключения ревизионной комиссии ТСЖ) с момента создания ТСЖ по настоящее время, журналы учета показаний общедомовых приборов с момента создания ТСЖ по настоящее время, журналы учета показаний индивидуальных приборов учета, расположенных в квартире истца с момента создания ТСЖ по настоящее время, выписку из лицевого счета на им истца № с момента создания ТСЖ по настоящее время, выписку с расчетного счета ТСЖ за период с момента создания ТСЖ по настоящее время - не имеется, поскольку нарушений прав истца действиями ответчика суд не усматривает. При этом, истец не лишена права обратиться с заявлением к действующему председателю о предоставлении ей для ознакомления указанной информации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При постановлении решения, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям, указанным в исковом заявлении, без указания срока исполнения обязанности, возлагаемой на ответчика.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы на юридическую консультацию и составление искового заявление, что подтверждается договором на оказание услуг правового характера и квитанциями на общую сумму 2800 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, суд с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 500 руб., а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скороходовой Натальи Леонидовны к Товариществу собственников жилья «Рощинская-72А» о возложении обязанности представить документы – удовлетворить частично.

Возложить на Товарищество собственников жилья «Рощинская-72А» обязанность представить Скороходовой Наталье Леонидовне для ознакомления Устав ТСЖ, внесенные в него изменения, свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Рощинская 72а», а также протоколы общих собраний членов ТСЖ, протоколы заседаний правления ТСЖ, реестр членов ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Рощинская-72А» в пользу Скороходовой Натальи Леонидовны 500 руб. расходы на юридические услуги и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Б. Прибавкина