Мотивированное решение составлено 11 июля 2012 г.

Дело № 2-2317/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,

при секретаре Рахмановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <данные изъяты> к Пысиной <данные изъяты>, ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ю.В. предъявила к Пысиной В.С., ФБУ 33 «Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» иск о признании права пользования однокомнатной квартирой № <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска она указала, что нанимателем данной квартиры является ее бабушка Пысина В.С. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ г. истица проживала по адресу: <адрес> родителями. С ДД.ММ.ГГГГ г. она фактически стала проживать вместе с родной бабушкой (ответчицей) Пысиной В.С. по адресу: <адрес>., которая в силу возраста нуждается в постороннем уходе и постоянной помощи. Истица вселена ответчицей в данную квартиру, как член ее семьи. В настоящее время они продолжают проживать вместе, ведут общее хозяйство: вместе питаются, имеют совместный бюджет, вносят коммунальные платежи. ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в признании права пользования данной квартирой.

В судебном заседании истец Васильева Ю.В. иск поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пысина В.С. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» ФИО6, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве суду пояснил, что не возражает против удовлетворения искового заявления.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит, что исковые требования Васильевой Ю.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма ч. 1 ст. 69 ЖК РФ относит проживающего совместно с ним супруга нанимателя, их детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами названной статьи, приобретают равное с нанимателем и с остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Ответчиком Пысиной В.С. признано, что Васильева Ю.В. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживает совместно с ней, они ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет. Доказательств обратного суду не представлено.

Наличие у истца регистрации по другому адресу не может служить основанием, исключающим возникновение у него права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством

В судебном заседании установлено, что спорная однокомнатная квартира расположена в 19-м закрытом военном городке и была предоставлена ответчику Пысиной В.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного войсковой частью № Министерства Обороны СССР (л.д.16).

На момент вселения истца Васильевой Ю.В. в спорную квартиру в ней была зарегистрирована только ответчик Пысина В.С., давшая свое согласие на вселение истца (л.д. 13).

Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, истец Васильева Ю.В., являясь членом семьи нанимателя, будучи вселена в спорное жилое помещение в этом качестве в соответствии с требованиями 70 ЖК РФ, постоянно проживает с ответчиком Пысиной В.С., ведет с ней общее хозяйство, имеет общий бюджет. В настоящее время она и Пысина В.С. проявляют взаимную заботу друг о друге.

Судом при рассмотрении дела установлено, что наниматель жилого помещения не возражает по поводу вселения истца в спорную квартиру и признает Васильеву Ю.В. членом семьи нанимателя.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания ею иска.

Представитель ответчика ФБУ «33 ЦНИИИ МО РФ» в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания права Васильевой Ю.В. на пользование спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

По действующему жилищному законодательству жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

При регистрации по месту жительства гражданин обязан обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить, в том числе, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (пункт 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вступившее в законную силу решение суда о признании за гражданином права на пользование жилым помещением является основанием для вселения гражданина в это жилое помещение и постановки его на регистрационный учет по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой <данные изъяты> к Пысиной <данные изъяты>, ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить:

Признать право Васильевой <данные изъяты> на пользование однокомнатной квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки Васильевой <данные изъяты> на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 21 августа 2012 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 64-66 том 1