ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Екатеринбург 21 мая 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре Т.П. Половодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 142 о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № 142 о признании бездействия МБОУ СОШ № 12 незаконным, просил возложить на МБОУ СОШ № 142 обязанность своими силами либо с привлечением иных лиц выполнить строительно-монтажные работы по установке пандуса, либо иные мероприятия, направленные на беспрепятственный доступ в здание МБОУ СОШ № 142 инвалидов, использующих инвалидные кресла-коляски.

В обосновании иска указано: по результатам проведенной проверки установлено, что входное крыльцо здания <адрес>, в котором расположено МБОУ СОШ № 142, выполнено в виде лестничного марша в пять ступеней без поручней по обе стороны лестницы. Входное крыльцо не оборудовано специальным пандусом для беспрепятственного доступа инвалидов с нарушениями опорно-двигательного аппарата (в том числе передвигающихся в креслах-колясках).

В результате чего, ущемляются гарантированные государством права инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, гарантированные ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181 –ФЗ.

МБОУ СОШ № 142 является объектом социальной сферы и обеспечивает реализацию гарантированного права граждан на образование.

Кроме того, отсутствие беспрепятственного доступа к образовательному учреждению, является нарушением ст.2 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», предусматривающих общедоступность образование, адаптивность системы образования к уровням и особенностям развития и подготовки обучающихся воспитанников.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Екатеринбурга Вохмянин С.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с исполнением требований в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает его.

Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора города Екатеринбурга от исковых требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 142 о возложении обязанности по созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов,

Производство по гражданскому делу № 2-1535/2012 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: