Мотивированное решение изготовлено 17августа 2012 г. Гражданское дело № 2-2978/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» августа 2012 года г. Екатеринбург Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Корюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноскутовой <данные изъяты> к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Черноскутова Л.В. предъявила в суд иск к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района, о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>. В обоснование иска она указала, что в спорном жилом помещении выполнены следующие ремонтные работы: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании истец Черноскутова Л.В. исковое заявление поддержала в полном объеме. Представитель администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в представленном суду отзыве возражали против узаконения произведенной перепланировки. В судебном заседании третьи лица Черноскутова Н.И., Плясунов А.Н., Плясунов А.А. не возражали против удовлетворения искового заявления. Заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Черноскутовой Л.А. подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 29 Жилищного Кодекса РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п.3 ч.2 ст. 26 Жилищного Кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истец на основании договора передачи квартиры в собственность граждан является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.7-11). Согласно экспертно-техническому заключению в квартире была произведена перепланировка: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» техническое состояние основных несущих строительных конструкций <адрес> в <адрес> характеризуется как исправное. Принятые при производстве работ решения можно квалифицировать как перепланировка – изменение конфигурации помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения. Изменения, внесенные в процессе перепланировки, на затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не превышают параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом. Выполненные в жилом помещении работы соответствуют требованиями технических регламентов, в том числе: экологическим, санитарно-эпидемиологическим, требованиям пожарной безопасности, не оказывают влияния на снижение несущей способности основных конструкций здания, не нарушают права третьих лиц и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию (л.д. 15). На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что произведенными в данных жилых помещениях изменениями истец не нарушил права и законные интересы граждан и не создал угрозу для их жизни и здоровья, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Черноскутовой <данные изъяты> к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии согласно плану объекта по данным обследования Бюро технической инвентаризации <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалоб через суд, вынесший решение. Судья: