КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 13 августа 2012 года

Гражданское дело № 2-3030/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 августа 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,

при секретаре Корюковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россохиной <данные изъяты> к Россохину <данные изъяты>, действующему в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФБУ 33 «Центрально научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Россохина Е.В. предъявила к Россохину А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФБУ 33 «Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» иск о признании права пользования <данные изъяты> квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска она указал, что нанимателем данной квартиры является отец ее супруга – Россохин А.И. Спорное жилое помещение не является служебным, предоставлено в соответствии с ордером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение ею было продано. В настоящее время в собственности какого-либо другого жилого помещения у нее нет. Фактически в <адрес> в <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоявшее время они продолжают проживать вместе, ведут общее хозяйство: вместе питаются, имеют совместный бюджет, вносят коммунальные платежи.

В судебное заседание истец Россохина Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Россохиной Е.В. – ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании иск поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Россохин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» ФИО10 не возражал против удовлетворения искового заявления. В судебном заседании пояснил, что не оспаривает законность вселения истца в спорное жилое помещение и проживание Россохиной Е.В. совместно с Россохиным А.А. Указанное обстоятельство подтверждено неоднократными посещениями представителя ФБУ «33 ЦНИИИ МО РФ».

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит иск Россохиной Е.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма часть 1 ст. 69 ЖК РФ относит проживающего совместно с ним супруга нанимателя, их детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и с остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Таким образом, истец Россохина Е.В. в силу положений закона относится к членам семьи нанимателя и признание ее таковой в судебном порядке не требуется.

Наличие у истицы регистрации по другому адресу не может служить основанием, исключающим возникновение у нее права пользования жилым помещением. В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством

В судебном заседании установлено, что спорная трехкомнатная квартира расположена в 19-м закрытом военном городке и была предоставлена Россохину А.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного войсковой частью № Министерства Обороны СССР (л.д.15).

Исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, истец Россохина Е.В., являясь членом семьи нанимателя, будучи вселена в спорное жилое помещение в этом качестве в соответствии с требованиями 70 ЖК РФ, постоянно проживает с ответчиком Россохиным А.А., ведет с ним общее хозяйство, имеет общий бюджет.

Установлено, что ответчик не возражает по поводу вселения истца в спорную квартиру и признает Россохину А.А. членом семьи.

Представитель ответчика ФБУ «33 ЦНИИИ МО РФ» в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований, факт проживания Россохиной Е.В. совместно с ответчиком по названному адресу не отрицал.

Суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания права Россохиной Е.В. на пользование спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

По действующему жилищному законодательству жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

При регистрации по месту жительства гражданин обязан обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить, в том числе, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (пункт 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713).

Вступившее в законную силу решение суда о признании за гражданином права на пользование жилым помещением является основанием для вселения гражданина в это жилое помещение и постановки его на регистрационный учет по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Россохиной <данные изъяты> к Россохину <данные изъяты>, действующему в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФБУ 33 «Центрально научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить:

Признать право Россохиной <данные изъяты> на пользование <данные изъяты> квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки Россохиной <данные изъяты> на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья