КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 06 августа 2012 года

Гражданское дело № 2-2819/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 июля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,

при секретаре Корюковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной <данные изъяты> к Нагорному <данные изъяты>, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Володина К.А. предъявила к Нагорному А.В., ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Министерству Обороны РФ, иск о признании права пользования комнатой № <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ после повторного замужества ее мамы Нагорной Е.А. она совместно проживает в семье Нагорной Е.А. С 2007 г. их семья проживает <адрес> полученной Нагорным А.В. в связи с исполнением им обязанностей военной службы по жилищному договору от ДД.ММ.ГГГГ от Министерства обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ году на указанное жилое помещение был заключен договор социального найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое она была вписана в качестве члена его семьи. Кроме нее, ее мамы, Нагорного А.В. в указанной комнате проживает ее бабушка Морозова А.А., находящаяся на иждивении Нагорного А.В. и младший брат – ФИО7. Их семья имеет единый бюджет, ведут общее хозяйство. Какого-либо иного жилья она не имеет. Помимо совместного проживания она фактически находится на иждивении Нагорного А.В.. Он несет материальные затраты по проживанию, на ее содержание, оплачивает обучение с 2009 года. Ее биологический отец проживает в <адрес>, алиментов от него она не получает, какой-либо материальной помощи он им не оказывал.

В судебном заседании истец Володина К.А. иск поддержала полностью, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Володиной К.А. - ФИО8, действующий по доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Нагорный А.В. исковые требования признал полностью. Он пояснил, что с 1994 года проживает с Володиной К.А., которая является дочерью его супруги. Володина К.А. полностью находится на его иждивении, ее отец материально не помогает, проживает в <адрес>. Он считает и признает Володину К.А. членом своей семьи, признает за ней равное своему право пользования занимаемой комнатой.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным правоотношениям, возникшим после введения Кодекса в действие.

Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения ЖК РФ в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Отношения, по поводу которых возник спор, сложились после введения в действие Жилищного кодекса РФ и регулируются нормами действующего жилищного законодательства

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что <адрес> <адрес> Нагорный А.В. занимает на основании договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Широкореченской КЭЧ на семью из пяти человек: <данные изъяты>) (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Нагорным А.В. и Володиной Е.А. зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Володина (л.д. 15)

У Володиной Е.А. от первого брака имеется дочь – Володина К.А. (л.д. 16).

С момента регистрации брака Нагорного А.В. с Нагорной (Володиной) Е.А. Володина К.А. проживает с ответчиком Нагорным А.В. одной семьей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями ответчика, который пояснили, что считает Володину К.А. членом своей семьи и признает за ней равное своему право пользования занимаемой им квартирой.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированного жилого помещения.

К пользованию специализированным жилым помещением по договору найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.3,4 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма часть 1 ст. 69 ЖК РФ относит проживающего совместно с ним супруга нанимателя, их детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ)

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и с остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Учитывая, что Володина К.А. является членом семьи нанимателя Нагорного А.В., он имел право на вселение Володиной К.А. в занимаемую им комнату, Володина К.А. вселена в спорную комнату в качестве члена семьи нанимателя, признается таковой нанимателем этой квартиры и всеми совместно проживающими членами его семьи, постоянно проживает в данной комнате вместе с ним, то у суда имеются предусмотренные законом основания для признания права Володиной К.А. на пользование спорным жилым помещением.

По действующему жилищному законодательству жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

При регистрации по месту жительства гражданин обязан обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить, в том числе, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (пункт 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713).

Вступившее в законную силу решение суда о признании за гражданином права на пользование жилым помещением является основанием для вселения гражданина в это жилое помещение и постановки его на регистрационный учет по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной <данные изъяты> к Нагорному <данные изъяты>, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением удовлетворить

Признать Володину <данные изъяты> членом семьи нанимателя комнаты <адрес> в <адрес> - Нагорного <данные изъяты>

Признать право Володиной <данные изъяты> на пользование <адрес> в <адрес> на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Данное решение является основанием для постановки Володиной <данные изъяты> на регистрационный учет по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья