Копия Мотивированное решение составлено 17 августа 2012 года Гражданское дело № 2-3035/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 августа 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Корюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой <данные изъяты> к Тарашниной <данные изъяты>, ФБУ «33 Центрально научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Викторова А.Ю. предъявила к Тарашниной И.В., ФБУ «33 Центрально научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска она указала, что нанимателем данной квартиры является ее мама Тарашнина И.В. Спорное жилое помещение не является служебным. Жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они проживают вместе, ведут общее хозяйство: вместе питаются, имеют совместный бюджет, вносят коммунальные платежи, сделали в квартире косметический ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в признании права пользования данной квартирой. Кроме того, истица просила взыскать с ФБУ «33 ЦНИИ Министерства обороны РФ» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также обязать данного ответчика поставить ее на регистрационный учет в спорном жилом помещении. При рассмотрении дела истица отказалась от указанных исковых требований. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в данной части. В судебном заседании истец Викторовна А.Ю. просила удовлетворить требования о признании за ней права пользования спорным жилым помещением, суду пояснила, что между ней и ее супругом расторгнут брак в ДД.ММ.ГГГГ г., однако фактически они перестали проживать совместно в ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с этим она переехала жить к маме (ответчице) вместе со своим несовершеннолетним ребенком, и с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживает в <адрес> в <адрес>. Ребенок истицы на территории военного городка посещает детский сад, поликлинику. Кроме того, ответчица (мать истицы) перенесла тяжелую операцию на позвоночнике и нуждается в постоянном постороннем уходе, а также помощи по хозяйству. Представитель истца Викторовой А.Ю. - ФИО7 доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Ответчик Тарашнина И.В. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт совместного проживания с истицей и ее несовершеннолетним ребенком, ведения совместного хозяйства. Представитель ответчика ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» ФИО8 возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что он оспаривает законность вселения истца в спорное жилое помещение и проживание Викторовой А.Ю. совместно с Тарашниной И.В. Факт выдачи пропуска истице не свидетельствует о ее постоянном проживании с матерью (ответчицей). Третье лицо – Министерство обороны РФ, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит иск Викторовой А.Ю. подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц. В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма часть 1 ст. 69 ЖК РФ относит проживающего совместно с ним супруга нанимателя, их детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и с остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Таким образом, истец Викторова А.Ю. в силу положений закона относится к членам семьи нанимателя и признание ее таковой в судебном порядке не требуется. В судебном заседании установлено, что спорная квартира расположена в 19-м закрытом военном городке и была предоставлена ответчику Тарашиной И.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11). На момент вселения истца Викторовой А.Ю. в спорную квартиру в ней была зарегистрирована только ответчик Тарашина И.В., давшая свое согласие на вселение истца (л.д. 12). Ответчиком Тарашниной И.В. признано, что Викторова А.Ю. вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживает совместно с ней, ведет общее хозяйство, имеет единый бюджет. Доказательств обратного суду не представлено. Свидетельством о рождении серии № подтверждается, что истица является дочерью Тарашниной И.В. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Викторовым М.В. и Тарашниной А.Ю. заключен брак. (жене присвоена фамилия Викторова) От данного брака у них родился сын ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак, заключенный между Викторовым <данные изъяты> и Викторовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Как следует из договора № на содержание в детском саду от ДД.ММ.ГГГГ ребенок истицы посещает детский са<адрес> войсковой части 47051 в <адрес>. Данный договор был заключен на срок с <данные изъяты> г. Согласно копии медицинской карточки несовершеннолетний ФИО23., <данные изъяты> г.р. посещает детскую поликлинику, расположенную в данном военном городке. Квитанциями, представленными истицей, подтверждается, что истца и ответчица несли совместные расходы по осуществлению косметического ремонта в спорном жилом помещении. Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Викторова А.Ю., являясь членом семьи нанимателя, будучи вселена в спорное жилое помещение в этом качестве в соответствии с требованиями 70 ЖК РФ, постоянно проживает с ответчиком Викторовой А.Ю., ведет с ней общее хозяйство, имеет общий бюджет. В настоящее время она и Тарашина И.В. проявляют взаимную заботу друг о друге. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, ФИО14, которые сообщили суду, что фактически Викторова А.Ю. с 2004 г. постоянно проживает в спорной квартире со своей мамой, они ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные платежи. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами. Данных о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено. Установлено, что наниматель жилого помещения не возражает по поводу вселения истца в спорную квартиру и признает Викторову А.Ю. членом своей семьи. Отсутствие у истицы регистрации по другому адресу не может служить основанием, исключающим возникновение у него права пользования жилым помещением. В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством При таком положении суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания права Викторовой И.В. на пользование спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. По действующему жилищному законодательству жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ). При регистрации по месту жительства гражданин обязан обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить, в том числе, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (пункт 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Вступившее в законную силу решение суда о признании за гражданином права на пользование жилым помещением является основанием для вселения гражданина в это жилое помещение и постановки его на регистрационный учет по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Викторовой <данные изъяты> к Тарашниной <данные изъяты>, ФБУ «33 Центрально научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить: Признать за Викторовой <данные изъяты> право на пользование квартирой № в <адрес> в <адрес>. Настоящее решение является основанием для постановки Викторовой <данные изъяты> на регистрационный учет по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья