ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 22 августа 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В., при секретаре Егошине А.В., с участием: представителя истца Толмачёва И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения №7004 ОАО «Сбербанк России» к Гумерову Фидану Булатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Южное отделение № Сбербанка России) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 указанным банком предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,55% годовых. Заёмщик ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному график, а также проценты за пользование кредитом. ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 233161 рубль 89 копеек, из них: 189246 рублей 28 копеек – ссудная задолженность, 20277 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 23637 рублей 89 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов. В связи с нарушением истцом обязательств, просили расторгнуть указанный кредитный догово<адрес> того, просили взыскать уплаченную ими государственную пошлину в сумме 5531 рубль 62 копейки. В судебном заседании представитель истца Толмачёв И.А. требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Гумеров Ф.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании не оспаривается. Из мемориального ордера следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от банка сумму, обозначенную кредитным договором, то есть в сумме 200 000 рублей. Таким образом, банк свои обязательства выполнил. Согласно пп.3.1.-3.3. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом Гумеровым Ф.Б. осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик Гумеров Ф.Б. на основании п.3.3. кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за период просрочки. На основании п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Гумеровым Ф.Б. платёжных обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора. Из представленных истцом банковских документов установлено, что с декабря 2011 года у Гумерова Ф.Б. стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлена выписка по лицевому счёту, выписка из лицевого счёта по вкладу, расчёты процентов за пользование кредитом, а также расчёт неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными. Таким образом, условия кредитного договора Гумеровым Ф.Б. нарушены. Соответственно, требование истца о взыскании суммы задолженности, в размере 233161 рубля 89 копеек, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа, имеется большая задолженность по кредиту. Указанные нарушения признаются судом существенными. Соответственно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования филиала ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» с Гумеровым Фиданом Булатовичем. Взыскать с Гумерова Фидана Булатовича в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 233161 рубль 89 копеек, из них: 189246 рублей 28 копеек – ссудная задолженность, 20277 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 23637 рублей 89 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов. Взыскать с Гумерова Фидана Булатовича в пользу ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину, в сумме 5531 рубль 62 копейки. Гумеров Ф.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна: