Дело № 2-2515/2012 КОПИЯ Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 20 июля 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Рахмановой Н.Н., при участии представителей истца ФИО4, ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» к Зылевой <данные изъяты>, Зылевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «УК РЭМП УЖСК» предъявило в суд иск к Зылевой Е.В., Зылевой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> качестве управляющей компании выбрано ООО «УК РЭМП УЖСК». Согласно справке Центра регистрации граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зылева Е.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы и проживают Зылева И.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ООО «УК РЭМП УЖСК» свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны ответчика, которые должны быть поданы потребителем в письменном виде в случае ненадлежащего оказания услуг, согласно Постановления Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления гражданам коммунальных услуг». Ответчик вносит плату за оказанные коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, согласно которой задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Период задолженности составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ г.) В судебное заседание представители истца ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенностей, исковое заявление поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены по известному суду месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с тем, что ответчиками до начала судебного разбирательства не были представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 323 Гражданского Кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из ответа ФСГРКК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> по адресу <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Зылевой Е.В. Из справки о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы ответчики Зылева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Зылев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК РЭМП УЖСК» свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг исполняет добросовестно и в полном объеме, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны Зылевой Е.В., которые должны быть поданы потребителем в случае ненадлежащего оказания услуг, согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления гражданам коммунальных услуг». Из выписки из лицевого счета в отношении <адрес>, расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам начислена плата за жилье и коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> копеек. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) Поскольку судом полностью удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты> копеек, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать солидарно с Зылевой <данные изъяты>, Зылевой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этой копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Коршунова