г. Екатеринбург 31 августа 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Егошине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаманова Марата Суфияновича к Галимову Диму Ильшатовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Фаманов М.С. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Галимову Д.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья в результате преступления.

В обоснование искового заявления Фаманов М.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра ФИО1, находясь на своем рабочем месте в цехе Свердловского монтажно-наладочного управления ДО ОАО «Электроуралмонтаж», расположенного по адресу: <адрес>, используя малозначительный повод, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, спровоцировал ссору с истцом Фамановым М.С. В ходе ссоры ответчик умышлено нанес истцу не менее пяти ударов кулаком в лицо. Своими действиями Галимов Д.И. причинил истцу физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> продолжительностью до трех недель и квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Галимов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Несмотря на своевременные вызовы повестками, истец Фаманов М.С. судебное заседание не явился, на телефонные звонки не отвечает, представитель истца по указанному в исковом заявлении номеру телефона не доступна. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Галимов Д.И. в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление Фаманова М.С. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения по существу искового заявления.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фаманова Марата Суфияновича к Галимову Диму Ильшатовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением здоровья в результате преступления, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству хотя бы одной из сторон, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: О.В. Карташов