<данные изъяты>244/2011 Мотивированное решение изготовлено 31 января 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011г. Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е., при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой <данные изъяты> к Терентьевой <данные изъяты>, Терентьеву <данные изъяты> о взыскании сумм, УСТАНОВИЛ: Юркова <данные изъяты> предъявила к Терентьевой <данные изъяты>. и Терентьеву <данные изъяты>. иск о взыскании в равных долях долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей за пользование заемными средствами. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьева <данные изъяты>. и Терентьев <данные изъяты> получили от Юрковой <данные изъяты> в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по расписке. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена. Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долг был распределен между Терентьевой <данные изъяты>. и Терентьевым <данные изъяты> в равных долях: <данные изъяты> руб. за Терентьевой <данные изъяты> 1 <данные изъяты> рублей за Терентьевым <данные изъяты>. Срок возврата долга, согласно расписке - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором займа предусмотрена уплата 1 <данные изъяты> от суммы долга за пользование заемными денежными средствами. Эта сумма составляет <данные изъяты>, т.е. каждого ответчика по <данные изъяты> руб. Истец Юркова <данные изъяты>. и её представитель ФИО5 в судебном заседании иск поддержали. Дополнительно Юркова <данные изъяты> пояснила, что деньги в долг она давала супругам Терентьевым <данные изъяты>. по их обоюдной просьбе, расписку в подтверждение получения займа и об условиях договора займа написала Терентьева <данные изъяты>., поскольку Терентьев <данные изъяты> сослался на плохое зрение и отсутствие очков. Ответчик Терентьева <данные изъяты>. иск Юрковой <данные изъяты> признала, о чем представила в суд письменное заявление, доводы иска подтвердила. Ответчик Терентьев <данные изъяты>. и его представитель ФИО6 иск не признали. В возражениях на иск ответчик Терентьев <данные изъяты>. и его представитель указали, что считают договор займа Юрковой <данные изъяты> и Терентьева <данные изъяты> незаключенным, поскольку расписка о займе была составлена и подписана только Терентьевой <данные изъяты>., сам Терентьев <данные изъяты>. денежные средства в долг у Юрковой <данные изъяты> не просил и не получал, о существовании расписки узнал, получив исковое заявление Терентьевой <данные изъяты>. о разделе имущества супругов. Кроме того, Терентьев <данные изъяты> имел достаточный доход и заимствовании денег его семья не нуждалась, Юркова <данные изъяты> напротив, является пенсионером и не могла дать в долг сумму <данные изъяты> рублей. Они считают, что доказательств, того, что денежные средства <данные изъяты> рублей были потрачены на нужды семьи, не представлено. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Юрковой <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Терентьевой <данные изъяты> иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска ответчице разъяснены и ей понятны. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Иск, предъявленный к Терентьеву <данные изъяты> также является обоснованным. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ). Если договор займа должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч.2 ст.812 ГК РФ). В силу требований ч.3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Терентьевой <данные изъяты> к Терентьеву <данные изъяты>. о разделе общего имущества супругов, признании права собственности на личное имущество, встречному иску Терентьева <данные изъяты> к Терентьевой <данные изъяты>. о разделе общего имущества супругов, иску Терентьева <данные изъяты>. к Юрковой <данные изъяты>, Терентьевой <данные изъяты>. о признании договора незаключенным, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) установлено, что ответчики Терентьев <данные изъяты>В. и Терентьева <данные изъяты>. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, их семейные отношения прекращены в октябре 2008года. Брак, решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Тем же вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиками Терентьевой <данные изъяты>., Терентьевым <данные изъяты> и займодавцем ФИО1 заключен договор займа на сумму 2500 000 рублей, в подтверждение которого ФИО2 была выдана расписка с указанием, что сумма 2500 000 рублей дана в долг под 1<данные изъяты> сроком на два года и подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также решением суда установлено, что денежные средства были получены до прекращения супругами Терентьевыми <данные изъяты> семейных отношений и ведения общего хозяйства и использованы на нужды семьи <данные изъяты> Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа, заключенному с Юрковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом супругов, доли супругов Терентьева <данные изъяты> и Терентьевой <данные изъяты> признаны равными, распределен долг между супругами, определен долг Терентьевой <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юрковой <данные изъяты>Е., определен долг Терентьева <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юрковой <данные изъяты>. Представленные в качестве возражений на иск Юрковой <данные изъяты>. доводы и доказательства ответчика Терентьева <данные изъяты> и его представителя являлись предметом исследования при разрешении спора ДД.ММ.ГГГГ между теми-же лицами и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и отвергнуты судом. При рассмотрении настоящего спора, суд не вправе переоценивать установленные вступившим в законную силу обстоятельства. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку долг ответчики не выплатили, исковые требования о взыскании суммы долга и предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Дело рассматривается в пределах заявленных требований. Истцом предъявлена к взысканию с ответчиков сумма процентов за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого. Исходя из того, что за каждым из ответчиков долг определен в равных долях, подлежащая к уплате сумма процентов за пользование суммой долга подлежит уплате также в равных долях. На основании изложенного, с каждого из ответчиков подлежит уплате в счет процентов за пользование суммой долга по <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь требованиями закона, суд присуждает ФИО7 и ФИО8 возмещение расходов Юрковой <данные изъяты> по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Юрковой <данные изъяты> к Терентьевой <данные изъяты>, Терентьеву <данные изъяты> о взыскании сумм удовлетворить. Взыскать с Терентьевой <данные изъяты> в пользу Юрковой <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Терентьева <данные изъяты> в пользу Юрковой <данные изъяты> сумму долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: подпись. <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от 14 апреля 2011 г. О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи ФИО9 <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу 14 апреля 2011 года Судья: Секретарь: <данные изъяты>