КОПИЯ г. Екатеринбург 05 сентября 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В. при секретаре Егошине А.В., с участием: представителя истца Искандаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паращука Игоря Николаевича к Олефиренко Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа, в виде письменной расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму денег ФИО2 обещал вернуть ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО2 взятые на себя обязательства в установленный срок не выполнил. В связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно уклоняется от возврата суммы долга, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд - <данные изъяты> рублей 36 копеек, расходы на представителя в сумме 20000 рублей, и расходы по нотариально удостоверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В судебном заседании не оспаривалось заключение договора займа в виде письменной расписки. Согласно содержанию указанной расписки ответчик ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 в нарушение установленного срока не вернул истцу ФИО1 указанную сумму займа. Поскольку ответчик в добровольном порядке не вернул всю сумму долга к указанной дате, суд считает требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга, в размере 336000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма рассчитанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей 62 копейки. Данный расчёт процентов проверен и признаётся судом обоснованным. Поэтому, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными, в сумме 64035 рублей 62 копейки, подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, и на основании имеющейся в материалах дела квитанции об оплате государственной пошлины и сведений из нотариальной доверенности, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на нотариальную доверенность в сумме 200 рублей подлежат удовлетворению. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела установлено, что истец ФИО7 оплатил услуги представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей. Однако суд принимает во внимание длительность и сложность настоящего дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на представителя, в сумме 7000 рублей. Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Паращука Игоря Николаевича удовлетворить. Взыскать с Олефиренко Сергея Станиславовича в пользу Паращука Игоря Николаевича задолженность по займу, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки. Взыскать с Олефиренко Сергея Станиславовича в пользу Паращука Игоря Николаевича сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 7200 рублей 36 копеек, расходы на представителя в сумме 7000 рублей и расходы по нотариально оформленной доверенности в сумме 200 рублей. Олефиренко С.С. имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна: