№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 13 августа 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Щербаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацкевич Андрея Юрьевича, Когрушевой Ольги Геннадьевны к Ражевой Нине Николаевне, Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности и об установлении сервитута, УСТАНОВИЛ: Дацкевич А.Ю., Когрушева О.Г. обратились в суд с иском к Ражевой Н.Н., Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности и об установлении сервитута. В судебном заседании 09.08.2012 истцы отказались от исковых требований к Администрации г. Екатеринбурга об установлении сервитута. Данный отказ от части исковых требований принят судом, о чем было вынесено мотивированное определение. В обоснование иска указано, что Дацкевич А.Ю. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Когрушева О.Г. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> по пе<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Указанные земельные участки являются смежными, имеют общую границу и общий проезд. Данный проезд относится к землям общего пользования и предназначен для использования в целях прохода (проезда) неопределенным кругом лиц. Ответчику Ражевой Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по пе<адрес>, <адрес>. Границы земельных участков Дацкевич А.Ю., Ражевой Н.Н. установлены, границы земельного участка Когрушевой О.Г. установлены частично. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик установила в проезде выгребную яму (канализационный колодец), крышка которой возвышается над поверхностью земли, что делает невозможным проезд по ней автомобилей. При этом выгребная яма находится практически у самых ворот на земельный участок Когрушевой О.Г., в связи с чем при въезде в ворота ей приходится ее объезжать. В результате действий ответчика истцам существенно затруднен проезд на земельный участок, встречный разъезд автомобилей невозможен. Таким образом, истцы полагают, что установленная Ражевой Н.Н. выгребная яма находится за пределами границ земельного участка ответчика и препятствует свободному проезду истцов по земле общего пользования к собственным земельным участкам. Кроме того, в отношении ответчика было вынесено предписание об устранении нарушения в виде самовольного занятия земельного участка, которое не исполнено до настоящего времени. С учетом принятых судом ДД.ММ.ГГГГ уточнений исковых требований, истцы просят суд обязать Ражеву Н.Н. своими силами и за свой счет демонтировать выгребную яму, установленную на земельном участке в проезде между земельными участками по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> и пе<адрес>, <адрес>. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, просят предоставить право на демонтаж указанной выгребной ямы истцам. В судебном заседании истцы Дацкевич А.Ю., Когрушева О.Г., представитель ответчика Аршинова О.Ю., представляющая интересы Ражевой Н.Н. по нотариальной доверенности, заявили о своем желании окончить дело мировым соглашением. Стороны в подтверждение своих намерений представили текст мирового соглашения следующего содержания. Истцы Дацкевич А.Ю., Когрушева О.Г. с одной стороны, представитель ответчика Аршинова О.Ю., представляющая интересы Ражевой Н.Н. по нотариальной доверенности, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях: Ражева Н.Н. обязуется в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом: 1. демонтировать металлическую крышку выгребной ямы и ликвидировать образовавшееся отверстие путем заливки бетона, расположенной у забора Ражевой Нины Николаевны в проезде между земельным участком по адресу: <адрес>, пе<адрес> земельным участком по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>; 2. установить трубу для выкачивания из выгребной ямы диаметром не более <данные изъяты> метра так, чтобы труба прилегала к забору Ражевой Нины Николаевны в месте нахождения выгребной ямы (расстояние между трубой и забором должно составлять не более <данные изъяты> см., отверстие трубы должно быть закрыто заглушкой); 3. устранить земляную насыпь над выгребной ямой до уровня верхнего бетонного перекрытия выгребной ямы. Судебные расходы сторон по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В мировом соглашении содержится просьба о его утверждении и прекращении производства по делу. Стороны также указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им понятны. Данное соглашение подписано истцами Дацкевич А.Ю., Когрушевой О.Г., представителем ответчика Аршиновой О.Ю. Соответствующие полномочия представителя ответчика предусмотрены нотариально заверенной доверенностью В судебном заседании сторонам повторно разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем получена соответствующая расписка. Заслушав доводы сторон и исследовав письменное заявление об окончании спора в связи с заключением мирового соглашения, суд находит необходимым утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Принимая во внимание, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, оно подлежит утверждению судом, а гражданское дело - прекращению. Руководствуясь ст.ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Дацкевич Андрея Юрьевича, Когрушевой Ольги Геннадьевны к Ражевой Нине Николаевне, Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности и об установлении сервитута утвердить на следующих условиях: Ражева Н.Н. обязуется в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом: 1. демонтировать металлическую крышку выгребной ямы и ликвидировать образовавшееся отверстие путем заливки бетона, расположенной у забора Ражевой Нины Николаевны в проезде между земельным участком по адресу: <адрес>, пе<адрес> земельным участком по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>; 2. установить трубу для выкачивания из выгребной ямы диаметром не более <данные изъяты> метра так, чтобы труба прилегала к забору Ражевой Нины Николаевны в месте нахождения выгребной ямы (расстояние между трубой и забором должно составлять не более <данные изъяты> см., отверстие трубы должно быть закрыто заглушкой); 3. устранить земляную насыпь над выгребной ямой до уровня верхнего бетонного перекрытия выгребной ямы. Судебные расходы сторон по делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу № 2-2025/2012 по иску Дацкевич Андрея Юрьевича, Когрушевой Ольги Геннадьевны к Ражевой Нине Николаевне, Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности и об установлении сервитута, - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд. Судья/подпись/ Копия верна. Определение вступило в законную силу 29 августа 2012 года. Судья: Секретарь: <данные изъяты>