и\з ООО `Коллекторское агентство Лайф` к Фетисовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.



Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2012 г.

Дело № 2-3042/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Корюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Фетисовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Лайф» предъявило к Фетисовой Т.Н. иск о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору взыскании в сумме <данные изъяты> рублей.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фетисова Т.Н. заключила с <данные изъяты>» кредитный договор ББ, по условиям которого получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес>% годовых на неотложные нужды. По условиям кредитного договора платежи по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца, начина с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Фетисова Т.Н. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. Между ОАО <данные изъяты> ООО Коллекторское агентство «Лайф» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии , по условиям которого <данные изъяты>» уступил истцу права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колллектороское агентство Лайф» направлено уведомление ответчику о том, что право требования к ответчику, возникшее из Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО <данные изъяты>», уступлено по договору цессии ООО «Коллекторское агентство Лайф» и потребовало от ответчика возврата всей суммы задолженности и предложило расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Фетисовой Т.Н. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченной комиссии.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фетисова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил с Фетисовой Т.Н. договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца по<адрес>% годовых (п.1.1,1.2,1.3 Договора - л.д. 9-11).

Во исполнение указанного Договора Банк перечислил Фетисовой Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого к ООО «Коллекторское агентство «Лайф» перешли все права требования к Должникам по кредитным договорам согласно Приложению к настоящему Договору, в т.ч. к Фетисовой Т.Н. (л.д. 19-23).

Ненадлежащее исполнение Фетисовой Т.Н. обязательств по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фетисовой Т.Н. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга<данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – задолженность по просроченной комиссии. (л.д. 14-17).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8). Учитывая, что судом иск удовлетворен, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Фетисовой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фетисовой <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> девяносто три копейки), из них<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> тысяч) рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) – задолженность по просроченной комиссии.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ББ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фетисовой <данные изъяты> и открытым акционерным обществом «<данные изъяты>

Взыскать с Фетисовой <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья