г. Екатеринбург 30 июля 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А при секретаре Доевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах неопределённого круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о возложении обязанности по обеспечению пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее СНТ «Березка») о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении правил и норм пожарной безопасности, необеспечении безопасных условий в СНТ, о возложении обязанности принять следующие меры пожарной безопасности: - создать противопожарные водоемы и резервуары вместимостью не менее 25 кб. м.; - для осуществления пожаротушения на территории общего пользования садоводческого объединения обеспечить переносную мотопомпу. В обоснование исковых требований указано, что территория СНТ расположенного по адресу <адрес>, находится в непосредственной близости к лесному массиву. По поручению прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга сотрудниками Отдела надзорной деятельности Чкаловского района г. Екатеринбурга ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка соблюдения СНТ противопожарных требований, по результатам которой установлены следующие нарушения: отсутствуют противопожарные водоемы и резервуары вместимостью не менее 25 кб. м.; для осуществления пожаротушения на территории общего пользования садоводческого объединения отсутствует переносная мотопомпа. В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Багина А.О. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Березка», представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности Чкаловского района г. Екатеринбурга ГУ МЧС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. На основании ст. 52 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» соблюдение правил пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны является обязанностью руководителей организаций. Согласно ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания систем противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий. Защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий обеспечиваются снижением динамики нарастания опасных факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и (или) тушением пожара. Системы противопожарной защиты должны обладать надежностью и устойчивостью к воздействию опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для достижения целей обеспечения пожарной безопасности. Состав и функциональные характеристики систем противопожарной защиты объектов устанавливаются нормативными документами по пожарной безопасности. В соответствии со ст. 62 указанного закона здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные). Необходимость устройства искусственных водоемов, использования естественных водоемов и устройства противопожарного водопровода, а также их параметры определяются настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 8 ст. 98 закона к водоемам, являющимся источниками противопожарного водоснабжения, а также к градирням, брызгальным бассейнам и другим сооружениям, вода из которых может быть использована для тушения пожара, надлежит предусматривать подъезды с площадками для разворота пожарных автомобилей, их установки и забора воды. Размер таких площадок должен быть не менее 12 x 12 метров. Пожарные мотопомпы должны осуществлять забор и подачу воды к очагу пожара из водопроводной сети, емкостей и (или) из открытых водоисточников с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара (ст. 110 закона). Конструкция переносных пожарных мотопомп должна обеспечивать возможность их переноски двумя операторами и установки на грунт. Прицепные пожарные мотопомпы должны стационарно монтироваться на автомобильных прицепах. Конструкция прицепов должна обеспечивать безопасность транспортирования мотопомп к месту пожара и их устойчивое размещение при заборе и подаче воды. Согласно п. 5.9 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка садоводческих (дачных) объединений, здания и сооружения» в целях обеспечения пожаротушения на территории общего пользования садоводческого (дачного) объединения необходимо оборудование противопожарных водоемов или резервуаров вместимостью, м3, при числе участков: до 300-не менее 25, более 300-не менее 60 (каждый с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей). Количество водоемов (резервуаров) и их расположение определяются требованиямиСНиП ДД.ММ.ГГГГ. Садоводческие (дачные) объединения, включающие до 300 садовых участков, в противопожарных целях должны иметь переносную мотопомпу, при числе участков от 301 до 1000-прицепную мотопомпу, при числе участков более 1000-не менее двух прицепных мотопомп. Для хранения мотопомп обязательно строительство специального помещения. Как установлено судом, актом проверки отдела надзорной деятельности Чкаловского района МО «г. Екатеринбурга» ГУ МЧС России по Свердловской области № 178 от 23.03.2012 подтверждается отсутствие на территории СНТ «Березка»: - противопожарных водоемов и резервуаров, вместимостью не менее 25 кб. м.; - переносной мотопомпы. Территория СНТ находится в непосредственной близости к лесному массиву. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Исходя из этого, суд с учетом приведенных норм суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора. В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. При этом суд не находит оснований для указания конкретного срока исполнения решения, исходя из ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации поскольку данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения принятого судом решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах неопределённого круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о возложении обязанности по обеспечению пожарной безопасности удовлетворить. Признать незаконным бездействие садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», расположенного в <адрес>, в лице исполнительного органа, выразившееся в несоблюдении правили норм пожарной безопасности, необеспечении безопасных условий в садоводческом некоммерческом товариществе «Березка». Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» принять следующие меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности: - создать противопожарные водоемы и резервуары вместимостью не менее 25 кб. м.; - для осуществления пожаротушения на территории общего пользования садоводческого объединения обеспечить переносную мотопомпу. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Олькова