Гражданское дело № 2-3181/2012

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 августа 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Корюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило к Казаковой Н.А. иск о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казаковой Н.А. был заключен договор №. Договор является смешанным и содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. ФИО1 свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушала срок и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ФИО1 ежемесячно уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> копеек: в том числе <данные изъяты> рубля – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с этим истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на уплату госпошлины при подаче заявления о вынесении в отношении ответчика судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 31).

Ответчик Казакова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казакова Н.А. заключили договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Во исполнение указанного Казаковой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д.11-19).

Ненадлежащее исполнение Казаковой Н.А. обязанностей по возврату денежных средств подтверждено выпиской, расчетом задолженности (л.д. 28). Задолженность Казаковой Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: в том числе <данные изъяты> рубля – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.

При таком положении у суда имеется предусмотренные законом основания для удовлетворения иска и взыскания задолженности с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7). Учитывая, что судом иск удовлетворен, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем гражданским процессуальным законодательством предусмотрено, что если истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины, но вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках того дела обратиться с заявлением о взыскании понесенных расходов.

Оснований для взыскания с ответчика указанных судебных расходов в рамках рассматриваемого дела судом не усматривается.

Кроме того, суд отмечает, что указанные расходы Банком документально не подтверждены.

Кроме того, суд разъясняет истцу, что На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек) в том числе:

<данные изъяты>) – сумма основного долга;

<данные изъяты> - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом;

<данные изъяты>) – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательство по договору.

Взыскать с Казаковой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья