2-1750\2012

Изготовлено в совещательной комнате 10 сентября 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 сентября 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Егошине А.В.,

с участием: истца Кузина С.И.,

представителя ответчика Асаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» о защите прав потребителя: расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства ЗАЗ CHANCE <данные изъяты> в связи с наличием существенного недостатка проданного товара, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 250000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Автолидер-Восток» транспортное средство ЗАЗ CHANCE <данные изъяты>, стоимостью 250000 рублей. С первого дня эксплуатации у приобретенного автомобиля начали проявляться дефекты, в частности в виде течи масла из-под сальника распределительного вала ДВС. После устранения выявленного дефекта, он появился вновь и был устранен СТОА ООО «Автолидер-Восток». Недостаток приобретенного у ответчика автомобиля является существенным, поскольку проявляется вновь после его устранения. Претензия истца к ООО «Автолидер-Восток» о возврате стоимости товара осталась без удовлетворения, в связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Автолидер-Восток» ФИО3 возражала о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу ФИО1 последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Истцу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и ему понятны.

Учитывая, что отказ от требования, не противоречит закону, и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска к ответчику ООО «Автолидер-Восток» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Кузина Сергея Ивановича отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № по иску Кузина Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер-Восток» о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: О.В. Карташов