КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 сентября 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Егошине А.В.,

с участием:

истца Запорожца Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожца Юрия Ивановича к ООО ЧОО «Ветеран» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Запорожец Ю.И. обратился в суд к ООО ЧОО «Ветеран» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперативного дежурного в ООО ЧОО «Ветеран». В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен на должность технического директора, с одновременным исполнением обязанностей оперативного дежурного.

За 10 смен работы оперативным дежурным в октябре 2011 года его заработная плата составила 11000 рублей; за три выезда ГБР ему должны оплатить 1800 рублей, за исполнение обязанностей технического директора должны выплатить 10645 рублей. Однако в день увольнения истцу ответчиком ООО ЧОО «Ветеран» была выплачена в не полном объёме указанная задолженность. Кроме того, истцу не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 22504 рубля. Итого общая сумма, подлежащая выплате в день увольнения, составила 45949 рублей. Из них ответчик перечисли ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт истца только 8587 рублей 47 копеек. Таким образом, сумма задолженности по заработной плате составила 37352 рубля. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Незаконными действиями по невыплате заработной плате истцу причинён моральный вред, который он просит взыскать с ответчика в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив моральный вред тем, что в связи с имевшей длительное время спорной ситуацией и необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по заработной плате он сильно переживал. Для него необходимость обращения в суд вызвала стресс.

Несмотря на своевременные вызовы представитель ответчика ООО ЧОО «Ветеран» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают в полном объёме.

Суд, заслушав объяснения истца, проверив письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Статьёй 21 Трудового кодекса Российской Федерации гарантируется работнику право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.

Согласно положениям ст.ст.136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, а при прекращении трудовых отношений, выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения.

В силу ст.127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт имевших место трудовых отношений между ФИО2 и ООО ЧОО «Ветеран», основанный на представленном суду трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № и записей в трудовой книжке.

Таким образом, судом установлено, что имевшие место между сторонами трудовые отношения по выплате работнику заработной платы не затрагивали интересов третьих лиц. Поэтому надлежащим ответчиком по настоящему трудовому спору признаётся работодатель ФИО2 – ООО ЧОО «Ветеран».

В судебном заседании не оспаривался факт имеющейся перед ФИО2 задолженности по заработной плате за период его работы в общей сумме 37362 рубля. Кроме того, ответчиком не оспаривает размер морального вреда, заявленный истцом.

В связи с этим, имеет место нарушение ООО ЧОО «Ветеран» трудовых прав ФИО2 на своевременное получение заработной платы.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Запорожца Юрия Ивановича удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОО «Ветеран» в пользу Запорожца Юрия Ивановича задолженность по заработной плате в сумме 37362 рубля, а также в возмещение морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ООО ЧОО «Ветеран» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1520 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Копия верна: