Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Екатеринбург 17 сентября 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Коршуновой Е.А.

при секретаре Корюковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в защиту интересов <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, к Еловикову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных С.А., действующая в своих интересах и в защиту интересов <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, предъявила к Еловикову Р.Р. иск о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска она указала, что истица, и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками жилого помещения в <данные изъяты> доле каждый. Ранее истица проживала с ответчиком, <данные изъяты> в связи с чем дала согласие на его регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ г. истица и ответчик прекратили совместное проживание. После прекращения семейных отношений Еловиков Р.Р. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не вносит. Членом ее семьи ответчик не является, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца - ФИО7 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Еловиков Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ТОИОГВ МСЗН УСЗН по СО <адрес>, ОУФМС <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, с учетом мнения истца, представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> является собственностью истицы и ее несовершеннолетних детей на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 12). В указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Наличие у Еловикова Р.Р. регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черемных <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в защиту интересов <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, к Еловикову <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Еловикова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, расположенной в <адрес>, по ул. <адрес> Сызранский, 13.

Настоящее решение является основанием для снятия Еловикова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья