РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21.09.2012

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федосова Александра Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федосов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что ежемесячно перечисляет денежные средства, то есть не уклоняется от погашения задолженности по исполнительному документу, погашать в большем размере не может.

В судебном заседании заявитель Федосов А.В. и его представитель по ордеру адвокат Сокульская О.Ю. требования поддержали, пояснили, что в июне 2012 заявитель уволился по собственному желанию, находится в поисках более высокооплачиваемой работы, намерен встать на учет в службе занятости населения.

Взыскатель Петрова Е.В. возражала против удовлетворения заявления, так как действия пристава законны.

Судебный пристав-исполнитель Финн Н.И. в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок для добровольного исполнения 5 дней получено должником ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении права на выезд должника.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ст. 68 «Об исполнительном производстве»).

На основании ст. 64 «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено (л.д.29) постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), которым установлен срок для добровольного исполнения 5 дней, требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем постановление (л.д.28) о временном ограничении права на выезд должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесено уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке.

Доводы заявителя о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для признания постановления незаконным, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федосова Александра Викторовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: