Дело № 2-2501/2012 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «20» сентября 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Юлии Анатольевны к Васильеву Даниилу Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Коннова Ю.А. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. истец передала ответчику Васильеву Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Ответчик к указанному сроку не вернул денежные средства в полном объеме, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика переданные по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Истец Коннова Ю.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что Васильевым Д.А. от Коннововой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Васильев Д.А. обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Васильева Д.А. (л.д. 6). До настоящего времени денежные средства по расписке ответчиком в полном объеме не возвращены. В связи с этим судом установлено, что свои обязательства по договору займа в части возврата суммы основного долга Васильев Д.А. не исполнил, поэтому требование истца Конновой Ю.А. о взыскании суммы долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным. В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Конновой Юлии Анатольевны к Васильеву Даниилу Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать в пользу Конновой Юлии Анатольевны с Васильева Даниила Александровича <данные изъяты>, в том числе: - общая задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; - расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья: