ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 06 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» к Вялкову ФИО7, Зайкову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «УК РЭМП Уралжилстройкомплекс» обратилось в суд с иском к Вялкову А.Б. и Зайкову В.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «УК РЭМП Уралжилстройкомплекс» выполняет обязанности по управлению, учёту, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого <адрес> в В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно частям 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства не были представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> по Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляющей организацией дома выбрано ООО «УК РЭМП Уралжилстройкомплекс». Из выписки по лицевому счету в отношении <адрес>, расположенной в доме <адрес> г. Екатеринбурга о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период не представлено, поэтому требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» к Вялкову ФИО9, Зайкову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать солидарно с Вялкова ФИО11, Зайкова ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.Б. Прибавкина
г. Екатеринбурге на основании решения собственников жилых помещений этого многоквартирного дома. Как следует из справки Центра по регистрации граждан Вялков А.Б. (собственник) и Зайков В.Д. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> г. Екатеринбурга. Ответчики являются пользователями коммунальных услуг и должны нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года составляет
<данные изъяты>.
от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
<адрес> г. Екатеринбурга зарегистрированы Вялков А.Б. (собственник жилого помещения) и Зайков В.Д. (племянник).