Дело № 2-2157/2012 Мотивированное решение изготовлено 22.06.2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 18 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдиевой ФИО7 к Головину ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Сроком на ДД.ММ.ГГГГ год, с возвратом суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени полученная сумма ответчиком истцу не возращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Часть денежных средства ответчик возвращал супругу истца. Документально ответчик данный факт подтвердить не может. Сумму задолженности не оспаривает. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как следует из письменных пояснений истца, она передавала ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждаются объяснениями Головина Д.В., а также подлинником расписки, согласно которой, деньги были им получены в долг ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчик не оспаривал, что расписка написана им собственноручно. Анализируя пояснения представителя истца, объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Довод ответчика о том, что он передавал денежные средства частями супругу истца, не подтверждены документально. Кроме того, судом установлено, что заемные отношения возникли между Багдиевой А.Л. и Головиным Д.В. Доказательств передачи заемных средств Багдиевой А.Л. не представлено, ответчик не оспаривал, что денежные средства, полученные им у истца в займ, он Багдиевой А.Л. не возвращал. Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. В соответствии с пп.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. При этом, суд исходит из следующего. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования - <данные изъяты>%. Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен и является верным. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. При этом, суд исходит из следующего. Количество дней просрочки составляет № дней, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>%*<данные изъяты> дней/<данные изъяты> дней. Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь ст.333 ГК РФ, необходимостью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что от просрочки нарушения ответчиком обязательства по возврату денежной суммы тяжких последствий для истца не наступило, суд считает необходимым снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств: до 10000 рублей. В то же время, большее снижение размера неустойки нарушает права и законные интересы истца, которому ответчик длительное время не возвращал сумму займа. Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги представителя на сумму в <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из количества судебных заседаний, в которых участвовал указанный адвокат, с учетом принципа разумности, находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на удостоверение доверенности нотариусом в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены документально. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Багдиевой ФИО9 к Головину ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Головина ФИО11 в пользу Багдиевой ФИО12 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья/подпись/ Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>