ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 06 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова ФИО6 к Федоровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ситдиков Р.Ф. обратился в суд с иском к Федоровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денежных средств и обязательства по их возврату Федорова Е.Н. передала Ситдикову Р.Ф. расписку, в которой обязалась возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в оговоренный срок обязательства ответчиком не исполнены. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании доводы заявления и исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с тем, что ответчиками до начала судебного разбирательства не были представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ситдиковым Р.Ф., с одной стороны, и Федоровой Е.Н., с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В подтверждение данного обстоятельства суду истцом представлена подлинная расписка. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из расписки, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что свои обязательства ответчик не исполнила до настоящего времени. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательства перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции (л.д. № истцом за подачу искового заявления в суд было уплачено <данные изъяты> руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ситдикова ФИО8 к Федоровой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Федоровой ФИО10 в пользу Ситдикова ФИО11 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Федоровой ФИО12 в пользу Ситдикова ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этой копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья/подпись/ Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>