Дело № 2-2208/2012 Мотивированное решение изготовлено 10.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июня 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Язевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечкарева ФИО5 к Иванову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Свечкарев О.В. обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Иванов В.В. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на № года, кроме того этим же приговором с осужденного в пользу Свечкарева О.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве возмещения материального ущерба.

На момент обращения Свечкарева О.В. с исковым заявлением в суд ответчик не погасил имеющуюся задолженность перед истцом.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней просрочки х №), проценты из расчета <данные изъяты> годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения приговора, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.В. в пользу Свечкарева О.В. взысканы денежные средства <данные изъяты> руб.

На момент рассмотрения гражданского дела судом ответчик решение суда не исполнил.

В силу требований п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со справкой Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Иванова В.В. составляет <данные изъяты> руб. На день обращения в суд с иском ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет № %.

Учитывая изложенное расчет процентов за пользование заемными средствами следующий: <данные изъяты> руб.*<данные изъяты>*<данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Требование истца о взыскании с Иванова В.В. процентов из расчета №% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения приговора, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не указан конкретный период, за который подлежат начислению проценты, сумма задолженности. Суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свечкарева ФИО7 к Иванову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ФИО9 в пользу Свечкарева ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этой копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Прибавкина