Дело № 2-2432/2012 Мотивированное решение изготовлено 14.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2012 г.

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б. при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой ФИО7 к Зариповой ФИО8, Саетгалиеву ФИО9 о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, предоставлении доступа в помещения жилого дома, передаче ключей от жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипова Р.Х. обратилась в суд с иском к Зариповой Р.К., Саетгалиеву Р.А. о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, предоставлении доступа в помещения жилого дома, передаче ключей от жилого дома.

В обоснование исковых требований истец указала, что жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ответчики препятствуют истцу в пользовании принадлежащим ей имуществом незаконно. Зарипова Р.К. является бывшей снохой истца, Саетгалиев Р.А. является ее сыном. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2012 ответчики выселены из жилого дома.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обс­тоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ и ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорным жилым помещением является жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу.

Ответчики проживают в спорном жилом помещении по настоящее время, данное обстоятельство подтверждается и ответчиками в судебных заседаниях.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2012, вступившим в законную силу, ответчики были выселены из спорного жилого помещения. Между тем, препятствуют истцу в пользовании и владении спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание, что жилой <адрес> <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности истцу, своими действиями ответчики нарушают права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей жилым помещением, суд находит требование истца о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, предоставлении доступа в помещения жилого дома, передаче ключей от жилого дома, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги представителя на сумму в <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из количества судебных заседаний, в которых участвовал указанный адвокат, с учетом принципа разумности, находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зариповой ФИО10 к Зариповой ФИО11, Саетгалиеву ФИО12 о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, предоставлении доступа в помещения жилого дома, передаче ключей от жилого дома, - удовлетворить.

Возложить на Зарипову ФИО13, Саетгалиева ФИО14 обязанность не чинить Зариповой ФИО15 препятствия в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, предоставить Зариповой ФИО16 доступ в помещения жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> передать Зариповой ФИО17 ключи от жилого дома по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Зариповой ФИО18, Саетгалиева ФИО19 в пользу Зариповой ФИО20 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 15 августа 2012 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 34-35 том 1