Дело № 2-2429/2012 Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июля 2012 г.

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефеловой ФИО8 к Фефелову ФИО9, Фефелову ФИО10 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фефелова ФИО11 обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга иском к Фефелову ФИО12, Фефелову ФИО13 о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Главном управлении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории СО ДД.ММ.ГГГГ номер №. В данном спорном помещении были зарегистрированы и фактически проживают Фефелов В.Г., Фефелов Г.К. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Фефеловым Г.К. расторгнут. Ответчик Фефелов Г.К. имеет право собственности в виде <данные изъяты> доли <адрес>. Ответчик Фефелов В.Г. не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя содержания имущества.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики Фефелов В.Г., Фефелов Г.К. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебном заседании требования иска поддержал.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обс­тоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная по <адрес>.

Как следует из договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Главном управлении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории СО <адрес> принадлежит на праве собственности Фефеловой ФИО14 (л.д. №).

Брак между Фефеловым ФИО15 и Фефеловой ФИО16 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фефелов В.Г. не несет расходы на содержание жилья, не участвует в несении бремени содержания имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о выселении ответчиков из <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фефеловой ФИО17 к Фефелову ФИО18, Фефелову ФИО19 о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить Фефелова ФИО20 и Фефелова ФИО21 из <адрес>.

Решение является основанием для снятия Фефелова ФИО22 и Фефелова ФИО23 с регистрационного учета из <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Б.Прибавкина