исковое заявление Тумакова А.И. к Админитсрации г. Екатеринбурга о признании права собственности



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумакова ФИО5 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Тумаков А.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс в ГСК « Южный-58», общей площадью кв.м.

В обоснование своих требований истец указал, что в <адрес> году на территории <данные изъяты> решением Командования УрВО по <адрес> был выделен земельный участок площадью га под строительство гаражных боксов, на котором члены гаражного кооператива «Южный» выстроили нежилые помещения.

Решением Свердловского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ - кооперативу «Южный» отведён земельный участок под выстроенные гаражи и боксы для автомашин личного пользования, ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство за номером о праве бессрочного пользования на землю по <адрес>, площадью .

Выход ГСК «Южный-58» в ДД.ММ.ГГГГ г. из состава ГСК «Южный» привел к невозможности получения правоустанавливающих документов на землю до оформления права собственности на возведённые объекты.

Истец принят в члены кооператива, полностью оплатил паевой взнос.

Ответчик, отказывая в оформлении земельного участка, ссылается на отсутствие правоустанавливающих документов на гаражный бокс и, вместе с тем, не возражает против предоставления земельного участка после оформления права собственности на постройку.

В связи с этим, Тумаков А.И. просил признать за ним право собственности на гаражный бокс в гаражном кооперативе «Южный-58» <адрес>, площадью кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддержал.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга, третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Представители третьего лица ГСК подержали исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу требований ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Установлено, что решением Свердловского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ объединенному гаражно-строительному кооперативу «Южный» за счет частичного изъятия земель КЭУ Приволжско-Уральского военного округа и за счет земель Горземзапаса, самовольно занятых КЭУ ПУрВО, отведён в бессрочное пользование земельный участок по адресу <адрес> под самовольно выстроенные гаражи боксового типа в количестве шт. и строительство боксов для автомашин личного пользования.

Этим же документом кооперативу предписывалось получить архитектурно-планировочное задание в отделе по делам строительства и архитектуры и разработанную в соответствии с ним проектную документацию.

В настоящий момент указанное архитектурно-планировочное задание, согласно ответу Администрации г. Екатеринбурга на запрос суда, уничтожено.

На указанном участке кооперативом осуществлено строительство гаражных боксов.

ДД.ММ.ГГГГ кооперативом получено свидетельство о праве бессрочного пользования на землю по <адрес>, размером

В ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления председателя кооператива «Южный-58» и решения собрания правления ГСК «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ из состава ГСК «Южный» выделено ГСК «Южный-58», которому в соответствии с разделительным балансом от ДД.ММ.ГГГГ переданы гаражные боксы в количестве единиц, а также земельный участок площадью га под ними из отведенных земельных участков ГСК «Южный», пункт технического обслуживания машин, служебные и подсобные помещения. При этом, как следует из приложения к разделительному балансу, кооперативами были определены и письменно закреплены границы передаваемого участка.

Земельный участок по <адрес> был внесен в Государственный кадастр объектов недвижимости как ранее учтенный на основании дополнительного перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала от ДД.ММ.ГГГГ. Участку был присвоен кадастровый номер , площадь участка составляла кв.м, границы являлись ориентировочными. Согласно материалам инвентаризации в качестве владельца данного участка указан ОГСК «Южный-58».

Исследованными топографической съемкой и материалами инвентаризации земельного участка по <адрес> подтверждается, что , в котором расположен гаражный бокс истца, входит в границы земельного участка площадью кв. м, отведенного первоначально ГСК «Южный» и переданного в последующем по разделительному балансу согласно приложению к нему ГСК «Южный-58».

Обследованием участка, проведённым специалистами Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга в ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что в границах отведённого ГСК «Южный-58» земельного участка размещены капитальный гаражный бокс, временных металлических гаража и пункт охраны с хозяйственным пристроем. Строения, не относящиеся к кооперативу, на обследованной территории отсутствуют.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на указанный объект в настоящее время ни за кем не зарегистрированы.

Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражный бокс истца, расположенный в по <адрес> находится на земельном участке, отведенном для этих целей в постоянное (бессрочное) пользование гаражному кооперативу «Южный», а затем «Южный-58».

Истец в соответствии со справкой, выданной председателем ГСК «Южный-58»
от ДД.ММ.ГГГГ, является членом кооператива и владельцем гаражного бокса , полностью выплатившим паевой взнос.

По данным технического учета ЕМУП Бюро технической инвентаризации
г. Екатеринбурга указанный гаражный бокс, площадью кв.м, расположен в гаражном массиве ДД.ММ.ГГГГ, заинвентаризирован в установленном порядке.

Соответствие постройки строительно-техническим нормам и правилам, безопасности для жизни и здоровья людей подтверждается заключением.

С учетом этого суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тумакова ФИО6 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Тумаковым ФИО7 право собственности на гаражный бокс , площадью кв.м, расположенный по <адрес>,
<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этой копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 11 сентября 2012 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 81-83 том 1