Дело № 2-2887/20 Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой ФИО4 к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга иск о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии <адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Игнатьевой ФИО5. Истец произвела перепланировку в виде демонтажа части внутренней перегородки разделяющей помещения жилой комнаты, кухни коридора, демонтажа части наружной стены. Целью переоборудования производилась без изменения параметров самого жилого помещения.

Истец иск поддержала в полном объеме и пояснила, что перепланировка и переустройство были произведены в целях повышения благоустройства и улучшения условий эксплуатации и проживания в квартире.

Представитель ответчика Администрации Чкаловского района г.Екатеринбурга надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит Игнатьевой ФИО6 на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с планом объекта по данным обследования БТИ г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произведена перепланировка (л.д. №).

Согласно техническому заключению <данные изъяты>», данному на основании результатов обследования технического состояния конструкций <адрес> в г.Екатеринбурге:

- перепланировка <адрес> жилом доме по <адрес> удовлетворяет требованиям действующих нормативных документов: <данные изъяты>

- существующие несущие строительные конструкции (стены, перекрытия) квартиры, при перепланировке помещений оставлены без изменения, в настоящее время не имеют повреждений, влияющих на их прочностные, жесткостные характеристики, удовлетворяют требованиям эксплуатационной надежности и находятся в удовлетворительном, исправном техническом состоянии;

- инженерные системы холодного, горячего водоснабжения и канализации, отопления и вентиляции (стояки, приборы, вентканалы) при перепланировке помещений оставлены без изменения, на период обследования в работоспособном техническом состоянии, удовлетворяют требованиям <данные изъяты>

- система электроснабжения квартиры удовлетворяет требованиям ПУЭ и функционирует в рабочем режиме

- выполненные изменения в планировке квартиры не повлияли на техническое состояние несущих строительных конструкций (стен, перекрытий) квартиры и в целом всего здания, не представляют опасности проживания, не создают угрозы жизни и здоровью людей, не нарушают права третьих лиц и могут быть рекомендованы для дальнейшей эксплуатации. (л.д. №)

При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Игнатьевой ФИО7 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатьевой ФИО8 к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Прибавкина