РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 23 июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Иванову ФИО8, Ивановой ФИО9 о выселении из жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга предъявила к Иванову Д.А., Ивановой Л.А. иск о выселении из жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Екатеринбурге с предоставлением ответчикам другого жилого помещения по договору социального найма – комнаты, площадью <данные изъяты>, расположенной в трёхкомнатной <адрес> в г. Екатеринбурге. В обоснование своих требований истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника: Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности по предоставлению Иванову Д.М. и Ивановой Л.А. на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения, площадью не менее <данные изъяты>, кв.м, расположенного в пределах г. Екатеринбурга, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Администрацией Чкаловского района г. Екатеринбурга, во исполнение указанного постановления судебного пристава-исполнителя, ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ предложена для отселения из непригодного для проживания жилого помещения, комната площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес>. Однако, Ивановы от предложенного варианта отказались, по причинам не предусмотренным жилищным законодательством. Предложенное жилое помещение полностью соответствует требованиям, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя от 30.01.2012 г. и статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что Ивановы злоупотребляют своим правом (принимая во внимание возбужденное исполнительное производство и сроки его исполнения), отказываясь от предоставляемого жилого помещения. Дом, в котором в настоящее время проживают ответчики, непригоден для проживания. Представитель администрации ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Иванов Д.А. и Иванова Л.А. исковые требования признали в полном объёме, о чём написали соответствующее заявление. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены и участвующим в деле лицам понятны. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Иванову ФИО10, Ивановой ФИО11 о выселении из жилого помещения – удовлетворить. Выселить Иванова ФИО12 и Иванову ФИО13 из <адрес>, расположенной в <адрес> в Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья К.Б. Прибавкина
№) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.
г. Екатеринбурге с предоставлением им другого жилого помещения по договору социального найма: комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся в <адрес> <адрес> в <адрес>.
<адрес>.