ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 28 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова ФИО6 к Вахмянину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Садыков И.Н. обратился в суд с иском к Вахмянину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения денежных средств и обязательства по их возврату Вахмянин А.Г. передал Садыкову И.Н. расписку, в которой обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в оговоренный срок обязательство ответчиком не исполнено. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца по доверенности ФИО4 доводы заявления и исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства не были представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Садыковым И.Н., с одной стороны, и Вахмяниным А.Г., с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чём составил расписку. В подтверждение данного обстоятельства суду истцом представлена подлинная расписка. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из расписки, денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательства перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанции (л.д. 4), истцом за подачу искового заявления в суд было уплачено <данные изъяты> руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Садыкова ФИО8 к Вахмянину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Вахмянина ФИО10 в пользу Садыкова ФИО11 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Вахмянина ФИО12 в пользу Садыкова ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этой копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.Б. Прибавкина