исковое заявление Щелчковой Е.О. к Зубехиной С.А. о признании сделки действительной



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июня 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелчковой ФИО9 к Зубехиной ФИО10 о признании сделки действительной и государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Щелчкова Е.О. предъявила к Зубехиной С.А. иск о признании действительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого между Зубехиным С.В. и Щелчковой Е.О., возложении обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру к истцу.

В обоснование своих требований истец указала, что Зубехин С.В. являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Зубехиным С.В. и Щелчковой Е.О. был заключён договор купли-продажи. Стоимость квартиры стороны оценили в <данные изъяты> руб. Истец надлежащим образом исполнила условия договора, уплатив Зубехину С.В. денежную сумму в размере в <данные изъяты> руб., о чём он собственноручно написал в конце текста договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Зубехин С.В. и Щелчкова Е.О. подали заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о регистрации перехода права собственности. В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец узнала, что Управлением принято решение об отказе в государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ Зубехин С.В. умер. Единственной наследницей является Зубехина С.А., которая не согласна с условиями совершения сделки купли-продажи, в том числе с суммой сделки.

Представители истца по доверенности ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Зубехина С.А. исковые требования признала в полном объёме, о чём представила соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены и участвующим в деле лицам и им понятны.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелчковой ФИО11 к Зубехиной ФИО12 о признании сделки действительной и государственной регистрации перехода права собственности – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый между Зубехиным ФИО13 и Щелчковой ФИО14, действительным.

Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности от Зубехина ФИО15 к Щелчковой ФИО16 на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.Б. Прибавкина