РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшанской ФИО6 к Белоногову ФИО7, Белоноговой ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ольшанская Л.В. предъявила к Белоногову А.И., Белоноговой М.С. иск о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из расположенной этажом выше <адрес>, принадлежащей ответчикам на праве совместной собственности, произошло затопление квартиры истца, в результате которого в кухне, коридоре и жилой комнате произошло набухание ламината, разрушение (намокание) потолка, отслоение виниловых обоев на стенах.

В соответствии с актом о заливе жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями ООО «Управляющая компания «Чкаловская» причиной затопления явилась продольная трещина в смесителе, установленном в ванной комнате в квартире ответчиков. Сам смеситель был установлен ответчиками с перетяжкой и перекосом соединений. В период затопления ответчики в квартире отсутствовали.

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости ущерба, причинённого затоплением, стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчики уклоняются от добровольного возмещения причинённого ущерба, Ольшанская Л.В. обратилась с суд.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Белоногов А.И. и Белоногова М.С. исковые требования признали в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены и участвующим в деле лицам понятны.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а также понёс расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. и представителя в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольшанской ФИО9 к Белоногову ФИО10, Белоноговой ФИО11 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белоногова ФИО12, Белоноговой ФИО13 в пользу Ольшанской ФИО14 сумму ущерба в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба – <данные изъяты>., услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 28 августа 2012 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 55-56 том 1