ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В., рассмотрев исковое заявление Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными физическими возможностями к Индивидуальному предпринимателю Ивановой ФИО6 о возложении обязанности создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными физическими возможностями к Индивидуальному предпринимателю Ивановой ФИО7 о возложении обязанности создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры. В обоснование иска указано, что по адресу <адрес> расположен магазин «<данные изъяты>», вход в который не оборудован приспособлениями, обеспечивающими беспрепятственный доступ, в частности отсутствует пандус и кнопка вызова персонала для посетителей, что нарушает права инвалидов. В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга требование иска поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственники этих объектов должны осуществлять по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Постановлением Госстроя Российской Федерации от 16.07.2001 № 73 приняты и введены в действие с 01.09.2001 г. внесенные Министерством труда и социального развития Российской Федерации и представленные Управлением архитектуры и проектных работ, Управлением стандартизации, технического нормирования и сертификации Госстроя России государственные строительные нормы и правила «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Согласно п. 3.13 СНиП 35-01-2001 в любом здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения. В соответствии с п. 3.14 СНиП 35-01-2001 наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. При этом, при ширине лестниц на основных подходах к зданию 2,5 м и более следует дополнительно предусмотреть разделительные поручни. Пунктами 5.3.1-5.3.3 ГОСТ Р 51261 «Устройства опорные стационарные реабилитационные», утверждённым Постановлением Госстандарта России от 13.04.1999 № 123 доступные для инвалидов лестницы на входе в здания и сооружения, а также внутри зданий и сооружений должны иметь по обеим сторонам и по всей длине ограждения с одиночными или парными поручнями. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ собственник помещения, расположенного по адресу: <адрес> – ИП ФИО3 предоставил ИП Ивановой И.Г. помещение в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ для осуществления торговой деятельности. Следовательно, данное помещение является объектом социальной инфраструктуры и по его оборудованию распространяются требования Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Таким образом, обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к настоящему объекту социальной инфраструктуры (магазину «<данные изъяты>») несут арендодатель (собственник) и арендатор указанного нежилого помещения. Между тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что вход в указанный магазин не оборудован кнопкой для вызова персонала, обеспечивающей беспрепятственный доступ инвалидов в магазин. Таким образом, ИП Ивановой И.Г. не выполнены требования ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ и СНиП «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73. Данное нарушение требований закона существенно ущемляет права инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковое заявление Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными физическими возможностями к Индивидуальному предпринимателю Ивановой ФИО8 об обязании создать условия инвалидам для беспрепятственного пользования объектами социальной инфраструктуры - удовлетворить. Обязать Индивидуального предпринимателя Иванову ФИО9 создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Екатеринбург, <адрес> соответствии со СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этой копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.Б. Прибавкина