ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Горнощитское - 1» к Масловой ФИО6, Маслову ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Горнощитское - 1» обратилось в суд с иском к Масловой А.С., Маслову А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что ТСЖ «Горнощитское - 1» выполняет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого <адрес> в <адрес> на основании решения собственников жилых помещений этого многоквартирного дома. Ответчики являются пользователями коммунальных услуг и должны нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако Маслова А.С. и Маслов А.Б. не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> составляет
<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что ответчиком до начала судебного разбирательства не были представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Маслова А.С., являющаяся нанимателем жилого помещения и её сын Маслов А.Б.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляющей организацией дома выбрано ТСЖ «Горнощитское - 1».

Из выписки по лицевому счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Масловой А.С., Маслова А.Б., проживающих в <адрес> следует, что задолженность составляет <данные изъяты>.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период не представлено, поэтому требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Горнощитское -1» к Масловой ФИО8, Маслову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Масловой ФИО10, Маслова ФИО11 в пользу Товарищества собственников жилья «Горнощитский - 1» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Прибавкина