РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 10 июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Горнощитское - 1» к Королькову ФИО7, Лоскутовой ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Горнощитское - 1» обратилось в суд с иском к Королькову Н.С., Лоскутовой И.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме В обоснование своих требований истец указал, что ТСЖ «Горнощитское - 1» выполняет обязанности по управлению, учёту, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого <адрес> в <адрес> В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Корольков Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик Лоскутова И.И. с исковыми требованиями согласилась. Заслушав пояснения ответчика Лоскутовой И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно частям 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> речка <адрес> является Лоскутова И.И. Таким образом, надлежащим ответчиком суд считает Лоскутову И.И. Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> речка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано ТСЖ «Горнощитское - 1». Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг следует, что за квартирой № в <адрес> в <адрес> речка <адрес> имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период не представлено, поэтому требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Исковые требования Товарищества собственников жилья «Горнощитское - 1» к Лоскутовой ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с Лоскутовой ФИО10 в пользу Товарищества собственников жилья «Горнощитский - 1» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья К.Б. Прибавкина
<данные изъяты> коп.
<адрес> на основании решения собственников жилых помещений этого многоквартирного дома. Ответчики являются пользователями коммунальных услуг и должны нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако Корольков Н.С. и Лоскутова И.И. не в полном объёме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>.