Дело № 2-2871/2012 Мотивированное решение изготовлено 08.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 сентября 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО8 к Ивановой ФИО9, Иванову ФИО10 о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском (согласно уточненным требованиям) к Ивановой Е.Л., Иванову В.В. о взыскании сумм.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником дома по адресу: <адрес>. Ответчик Иванова Е.Л. зарегистрирована и проживает в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве свекрови. Брак между истцом и ответчиком Ивановым В.В. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района ДД.ММ.ГГГГ. Истец ежемесячно вносит плату за коммунальные услуги в полном объеме за себя, несовершеннолетнего сына от брака с Ивановым В.В. и за лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом доме, таким образом, в том числе и за Иванову Е.Л. Таким образом, с Ивановой Е.Л. подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо денежных средств истец от Ивановой Е.Л. лично не получала. На расчетный счет истца Ивановым В.В. перечислялись денежные средства, но только на содержание ребенка. Установлено решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик Иванов В.В. проживал в жилом доме истца до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика Иванова В.В. также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку в жилом доме зарегистрирован и проживает совместный сын истца и ответчика Иванова В.В., ответчик Иванов В.В. должен как отец ребенка нести ответственность по оплате расходов на коммунальные услуги в размер № доли, в связи с чем, с Иванова В.В. подлежат взысканию расходы в размере № доли расходов, понесенных истцом по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего Иванова ФИО12. Просит взыскать с Ивановой Е.Л. <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>., с Иванова В.В. <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы и требования уточненного искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчики и их представитель в судебном заседании иск не признали.

Ответчик Иванова Е.Л. пояснила суду, что периодически передавала истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, письменных документов, подтверждающих данное обстоятельство нет.

Ответчик Иванов В.В. суду пояснил, что проживал в жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания супругов до ДД.ММ.ГГГГ, истец не работала, а находилась в декретном отпуске, у супругов было общее хозяйство, расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг нес он в полном объеме, таким образом, отсутствуют основания для взыскания с него сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ им ежемесячно перечислялись денежные средства на расчетный счет истца за долю Ивановой Е.Л. по оплате коммунальных услуг, таким образом, отсутствуют основания для взыскания с Ивановой Е.Л. сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответчиком периодически перечислялись истцу денежные средства за долю несовершеннолетнего ФИО4 по несению расходов на содержание жилья и коммунальных услуг, таким образом, отсутствуют основания для взыскания с Иванова В.В. сумм за долю несовершеннолетнего ФИО4.

Представитель ответчиков в судебном заседании суду пояснила, что в адрес истца ответчиками было направлено уведомление о том, что Иванов В.В. ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. производит оплату коммунальных услуг за Иванову Е.Л., указанные денежные средства истец получала, что ею не оспаривается. Также ответчик Иванов В.В. производит плату коммунальных услуг за своего ребенка в размере № доли путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> руб. В указанную сумму включается сумма необходимая на содержание ребенка и на оплату коммунальных услуг в размере № доли за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Дополнительно с родителя могут быть взысканы расходы, понесенные на ребенка, только при наличии исключительных обстоятельств. Истцом не заявлено ни одно из оснований, необходимых для взыскания дополнительных расходов.

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ст.12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из предоставленного свидетельства о праве собственности следует, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>.

Из решения Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме проживают истец Иванова Е.В., ответчик Иванова Е.Л., несовершеннолетний Иванов С.В., ответчик Иванов В.В. до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что брак между Ивановой Е.В. и Ивановым В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные ею на оплату коммунальных услуг в жилом доме по адресу <адрес>, истцом суду представлен расчет заявленных требований.

Ответчики возражают против удовлетворения иска в полном объеме, ими суду представлен свой расчет иска.

Проверив доводы сторон, представленные суду расчеты, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец просит взыскать с Ивановой Е.Л. расходы на оплату коммунальных услуг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> коп. Суду представлены квитанции на оплату коммунальных услуг за указанный период. Как следует из расчетов обеих сторон, сумма, подлежащая уплате за коммунальные услуги, составляет <данные изъяты>. Поскольку установлено, что в указанный период в жилом помещении проживали четыре человека: истец Иванова Е.В., ответчик Иванова Е.Л., несовершеннолетний ФИО4, ответчик Иванов В.В., следовательно, указанная сумма подлежит распределению на четырех человек и на каждого человека приходится по <данные изъяты>.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Установлено решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что супруги Ивановы проживали совместно одной семьей до <данные изъяты> года, в жилом помещении проживал несовершеннолетний ФИО4 совместно со своими родителями. В указанный период стороны вели совместное хозяйство, бюджет был общий. Иванова Е.В. находилась в декретном отпуске, осуществляла уход за ребенком, вела хозяйство, что ею не оспаривалось.

Таким образом, поскольку бывшие супруги Ивановы в данный спорный период являлись одной семьей, проживали с несовершеннолетним ФИО4, денежные средства, внесенные за оплату коммунальных услуг, в том числе за несовершеннолетнего любым из супругов (родителей), являлись совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя открыт лицевой счет и в чьей собственности находится жилое помещение.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика Иванова В.В. за себя и № доли расходов на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года нет.

Исходя из общей суммы, подлежащей уплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>., доля расходов Ивановой Е.Л., проживающей и пользующейся коммунальными услугами в жилом помещении по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На то обстоятельство, что в данный спорный период Иванова Е.Л. являлась членом семьи супругов Ивановых Е.В., В.В. (таким образом, Иванов В.В. нес расходы также на содержание своей матери), Иванова Е.Л. не указывала.

Ответчик Иванова Е.Л. возражала против взыскания с нее <данные изъяты>., указывая, что денежные средства ею лично передавались истцу. Однако письменных доказательств данному обстоятельству ответчиком суду не было представлено.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Иванова Е.Л. проживала в данный спорный период в жилом доме по адресу <адрес>, пользовалась коммунальными услугами, лично коммунальные услуги не оплачивала (путем внесения в кассу расчетного центра), что ею не оспаривалось, принимая во внимание, что доказательств передачи каких-либо денежных средств истцу не было представлено, требование истца о взыскании с Ивановой Е.Л. <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Период просрочки (дни) с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь <данные изъяты> определены сторонами верно, разницы в днях просрочки не установлено. Однако, ответчиками допущены неточности при расчете процентов, в связи с чем, суд принимает расчет представленный истцом: <данные изъяты>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ивановой Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. Требование к Иванову В.В. удовлетворению не подлежит.

Как следует из расчетов обеих сторон, сумма, подлежащая уплате за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> Суду представлены квитанции на оплату коммунальных услуг за указанный период.

Поскольку установлено, что в указанный период в жилом помещении проживали четыре человека: истец Иванова Е.В., ответчик Иванова Е.Л., несовершеннолетний Иванов С.В., ответчик Иванов В.В., следовательно, указанная сумма подлежит распределению на четырех человек и на каждого человека приходится по <данные изъяты>

Как ранее указано, решением Чкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что супруги Ивановы проживали совместно одной семьей до <данные изъяты> в жилом помещении проживал несовершеннолетний Иванов С.В. совместно со своими родителями. В указанный период стороны вели совместное хозяйство, бюджет был общий. Иванова Е.В. находилась в декретном отпуске, осуществляла уход за ребенком, вела хозяйство, что ею не оспаривалось.

Таким образом, поскольку бывшие супруги Ивановы в данный спорный период являлись одной семьей, проживали с несовершеннолетним ФИО4, денежные средства, внесенные за оплату коммунальных услуг, в том числе за несовершеннолетнего любым из супругов (родителей), являлись совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя открыт лицевой счет и в чьей собственности находится жилое помещение.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика Иванова В.В. за себя и № доли расходов на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года нет.

Исходя из общей суммы, подлежащей уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года за коммунальные услуги - <данные изъяты>., доля расходов Ивановой Е.Л., проживающей и пользующейся коммунальными услугами в жилом помещении по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты>. На то обстоятельство, что в данный спорный период Иванова Е.Л. являлась членом семьи супругов Ивановых Е.В., В.В., ответчик Иванова Е.Л. не указывала.

Ответчик возражала против взыскания с нее <данные изъяты> указывая, что денежные средства ею лично передавались истцу. Однако достоверных письменных доказательств данному обстоятельству ответчиком суду не было представлено. Представленные суду две расписки, написанные истцом, что ею не оспаривалось, о получении от Иванова В.В. по <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не являются доказательством доводов ответчика Ивановой Е.Л. об уплате ею лично указанных сумм Ивановой Е.В., притом, что назначение платежа в указанных расписках не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку установлено, что ответчик Иванова Е.Л. проживала в данный спорный период в жилом доме по адресу <адрес>, пользовалась коммунальными услугами, лично коммунальные услуги не оплачивала (путем внесения в кассу расчетного центра), что ею не оспаривалось, принимая во внимание, что доказательств передачи каких-либо денежных средств истцу не было представлено, требование истца о взыскании с Ивановой Е.Л. - <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Период просрочки (дни) с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> определены сторонами верно, разницы в днях просрочки не установлено. Однако, ответчиками допущены неточности при расчете процентов, в связи с чем, суд принимает расчет представленный истцом:

<данные изъяты>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с ответчика Ивановой Е.Л. в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>. Требование к Иванову В.В. удовлетворению не подлежит.

Установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик Иванов В.В. в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживал. Следовательно, сумма, подлежащая уплате за коммунальные услуги <данные изъяты>., подлежит распределению на троих человек и на каждого человека приходится по <данные изъяты>

Поскольку установлено, что в данный спорный период супруги Ивановы не проживали совместно одной семьей, при этом несовершеннолетний Иванов Сергей проживал совместно с матерью в жилом доме по адресу <адрес>, оплата коммунальных услуг за несовершеннолетнего производилась лично истцом в полном объеме.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Ивановым В.В. алиментов Ивановой Е.В. в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Иванов В.В. указывает, что в данную сумму включены расходы по оплате коммунальных услуг в размере № доли за <данные изъяты> ФИО4.

Между тем, суд не может согласиться с данным доводом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 18 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ).

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из материалов дела, Иванов В.В. является отцом <данные изъяты> ФИО4, который до совершеннолетия не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилье. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Таким образом, бывшие супруги Ивановы, являющиеся родителями <данные изъяты> ФИО4 должны нести в равных долях обязанность по оплате коммунальных услуг за своего сына.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Установлено, что судебного акта о взыскании алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО4 не имеется. Какого-либо соглашения о размере и порядке, сроках выплаты денежных средств на содержание ФИО4 между его родителями не имеется. Сторонами подтверждено, что Иванов В.В. самостоятельно определил размер содержания на своего <данные изъяты> сына ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. 60 СК РФ алименты выплачиваются ребенку, но поступают в распоряжение родителя, на воспитании у которого он находится, и должны расходоваться на его содержание, воспитание и образование.

Порядок уплаты алиментов может включать непосредственное вручение денег получателю, уплату алиментов через третьих лиц, перевод денег по адресу, указанному получателем с помощью почтового или телеграфного отправления, перевод денег на счет, указанный получателем в банке или ином кредитном учреждении, предоставление сберегательного сертификата или пластиковой карточки.

Таким образом, выгодоприобретателем денежных средств перечисляемых на содержание, воспитание и образование является сам ребенок, таким образом, правоотношения возникают между ребенком и родителями. Тогда как получателем и, следовательно, выгодоприобретателем денежных средств на оплату коммунальных услуг является лицо, оказывающее услуги, таким образом, правоотношения возникают между родителями несовершеннолетнего ребенка, действующие от его имени и в его интересах перед третьими лицами. Кроме того, алименты представляют собой обязательства родителей перед детьми на содержание, воспитание и образование, что урегулировано нормами Семейного кодекса РФ, тогда как ответственность родителей за своих несовершеннолетних детей предусмотрена требованиями Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, платежное поручение, представленное суду ответчиком на сумму <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ года не является подтверждением обстоятельства внесения Ивановым В.В. денежных средств в размере № доли расходов по оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> ФИО4. Более того, в платежном поручении, а также в письменном заявлении на имя руководителя работодателя Иванова В.В. о перечислении денежных средств на расчет счет Ивановой Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно не указано назначение платежа.

Доказательств того, что ответчик Иванов В.В. в данный спорный период передавал Ивановой Е.В. денежные средства на оплату № доли расходов на коммунальные услуги за <данные изъяты> ФИО4, суду не было представлено.

Таким образом, за период с <данные изъяты> года с Иванова В.В. подлежат взысканию № доли расходов по оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>

За период с <данные изъяты> года сумма, подлежащая уплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>. и подлежит распределению на троих человек, таким образом, на Иванову Е.Л. приходится <данные изъяты>., и проценты в сумме <данные изъяты>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ивановой Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, принадлежащем истцу, проживали: истец Иванова Е.В., ответчик Иванова Е.Л., <данные изъяты> ФИО4 Следовательно, сумма, подлежащая уплате за коммунальные услуги - <данные изъяты>., подлежит распределению на троих человек и на каждого человека приходится по <данные изъяты>.

Ответчик Иванов В.В. указывает, что в период с <данные изъяты> года им ежемесячно перечислялись на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>. за долю ФИО2 в несении расходов на оплату коммунальных услуг.

Суду ответчиком Ивановым В.В. представлены платежные поручения, на которых имеется отметка банка о списании денежных средств на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ года. В данных поручениях имеется отметка о назначении платежа – за коммунальные услуги. В письменном заявлении на имя руководителя работодателя Иванова В.В. о перечислении денежных средств на расчетный счет Ивановой Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно с <данные изъяты> года также указано назначение платежа за коммунальные услуги, что подтверждается расчетным листком работника Иванова В.В. за данный спорный период. Кроме того, заказным письмом с уведомлением подтверждается то, что Ивановым В.В. в адрес Ивановой Е.В. было направлено уведомление о том, что денежные средства в размере доли Ивановой Е.Л. в несении расходов на оплату коммунальных услуг будут перечисляться ежемесячно на расчетный счет. Получение денежных средств ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> года не оспаривалось истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельство оплаты коммунальных услуг Ивановой Е.Л. за период с <данные изъяты> года нашло свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, расчетным периодом является период с <данные изъяты> года, доля расходов Ивановой Е.Л. за данный период по оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>

Поскольку установлено, что ответчик Иванова Е.Л. проживала в данный спорный период в жилом доме по адресу <адрес>, пользовалась коммунальными услугами, лично коммунальные услуги не оплачивала (путем внесения в кассу расчетного центра), что ею не оспаривалось, принимая во внимание, что доказательств передачи каких-либо денежных средств истцу не было представлено, требование истца о взыскании с Ивановой Е.Л. <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Период просрочки (дни) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами верно, разницы в днях просрочки не установлено: <данные изъяты>

Доля расходов по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> коп.

Поскольку установлено, что в данный спорный период супруги Ивановы не проживали совместно одной семьей, при этом <данные изъяты> ФИО4 проживал совместно с матерью в жилом доме по адресу <адрес>, оплата коммунальных услуг за несовершеннолетнего производилась лично истцом в полном объеме.

Платежные поручения, представленные суду ответчиком Ивановым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не является подтверждением обстоятельства несения Ивановым В.В. денежных средств в размере № доли расходов по оплате коммунальных услуг за <данные изъяты> ФИО4 по основаниям указанным ранее со ссылкой на требования семейного и гражданского законодательства. Более того, в платежных поручениях, а также в письменных заявлениях на имя руководителя работодателя Иванова В.В. о перечислении денежных средств на расчет счет Ивановой Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно не указано назначение платежа.

Доказательств того, что ответчик Иванов В.В. в данный спорный период передавал Ивановой Е.В. денежные средства на оплату <данные изъяты> доли расходов на коммунальные услуги за <данные изъяты> ФИО4, суду не было представлено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика Иванова В.В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, принадлежащем истцу, проживали: истец Иванова Е.В., ответчик Иванова Е.Л., <данные изъяты> ФИО4 Следовательно, сумма, подлежащая уплате за коммунальные услуги <данные изъяты> коп, подлежит распределению на троих человек и на каждого человека приходится по <данные изъяты>.

Ответчик Иванов В.В. указывает, что в период с <данные изъяты> года им ежемесячно перечислялись на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за долю Ивановой Е.Л. в несении расходов на оплату коммунальных услуг.

Суду ответчиком Ивановым В.В. представлены платежные поручения, на которых имеется отметка банка о списании денежных средств на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ. В данных поручениях имеется отметка о назначении платежа – за коммунальные услуги. В письменном заявлении на имя руководителя работодателя Иванова В.В. о перечислении денежных средств на расчет счет Ивановой Е.В. в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года также указано назначение платежа за коммунальные услуги, что подтверждается расчетным листком работника Иванова В.В. за данный спорный период. Кроме того, ранее установлено, что заказным письмом с уведомлением Ивановым В.В. в адрес Ивановой Е.В. было направлено уведомление о том, что денежные средства в размере доли Ивановой Е.Л. в несении расходов на оплату коммунальных услуг будут перечисляться ежемесячно на расчетный счет. Получение денежных средств ежемесячно в размере № руб. за период с <данные изъяты> года не оспаривалось истцом.

Таким образом, оснований для взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Е.Л. денежных сумм в пользу истца не имеется.

Доля расходов по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>

Поскольку установлено, что в данный спорный период супруги Ивановы не проживали совместно одной семьей, при этом <данные изъяты> ФИО4 проживал совместно с матерью в жилом доме по адресу <адрес>, оплата коммунальных услуг за несовершеннолетнего производилась лично истцом в полном объеме.

Доказательств того, что ответчик Иванов В.В. в данный спорный период передавал Ивановой Е.В. денежные средства на оплату № доли расходов на коммунальные услуги за несовершеннолетнего ФИО4, суду не было представлено.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пользу истца Ивановой Е.В. с ответчика Ивановой Е.Л. подлежат взысканию: за <данные изъяты>

В пользу истца Ивановой Е.В. с ответчика Иванова В.В. подлежат взысканию: за <данные изъяты>

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Исходя из размера удовлетворенных судом денежных сумм, в пользу истца Ивановой Е.В. с ответчика Ивановой Е.Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., а с ответчика Иванова В.В. – <данные изъяты>

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической услуги и квитанцией на указанную сумму.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из количества судебных заседаний, в которых участвовал указанный адвокат, с учетом принципа разумности, находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату помощи представителя в размере <данные изъяты>. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой ФИО13 к Ивановой ФИО14, Иванову ФИО15 о взыскании сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ФИО16 в пользу Ивановой ФИО17 <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с Иванова ФИО18 в пользу Ивановой ФИО19 <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине <данные изъяты>., расходы на представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья К.Б. Прибавкина