г. Екатеринбург 17 сентября 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Егошине А.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Отрадновой М.С.,

представителя ответчика ОАО ФСК ЕЭС Москалевой Н.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Стройинвестцентр» Шведского О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Александра Николаевича к филиалу ОАО ФСК ЕЭС о восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абросимов А.Н. обратился в суд с иском к филиалу ОАО ФСК ЕЭС о восстановлении на работе с ДД.ММ.ГГГГ в должности дворника, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Несмотря на своевременные вызовы, истец Абросимов А.Н., в судебное заседание в третий раз не явился, причины его неявки в судебные заседания признаны судом неуважительными, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Уважительности причин своих неявок в судебные заседания Абросимов А.Н. суду не представил.

Представитель ответчика ОАО ФСК ЕЭС Москалева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Отраднова М.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Стройинвестцентр» ФИО5, полагались на усмотрение суда.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для рассмотрения по существу искового заявления.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абросимова Александра Николаевича к филиалу ОАО ФСК ЕЭС о восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

Разъяснить также, что истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: О.В. Карташов