ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 17 июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Крестинского 49/2» к Богданову ФИО8 Богданову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Крестинского 49/2» обратилось в суд с иском Богданову Е.О., Богданову И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме В обоснование своих требований истец указал, что ТСЖ «Крестинского 49/2» выполняет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого <адрес> в <адрес> на основании решения собственников жилых помещений этого многоквартирного дома. Ответчики являются пользователями коммунальных услуг и должны нести обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако Богданов Е.О. и Богданов И.О. не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно частям 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с тем, что ответчиками до начала судебного разбирательства не были представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом. На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> по Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что способом управления многоквартирным домом выбрано ТСЖ «Крестинского 49/2». Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> следует, что имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период не представлено, поэтому требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципов разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Товарищества собственников жилья «Крестинского 49/2» к Богданову ФИО10, Богданову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично. Взыскать с Богданова ФИО12 в пользу Товарищества собственников жилья «Крестинского 49/2» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с Богданова ФИО13 в пользу Товарищества собственников жилья «Крестинского 49/2» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.Б. Прибавкина
<данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала.
<адрес> в <адрес> зарегистрированы: Богданов Е.О. (собственник <данные изъяты> доли), Богданов И.О. (собственник <данные изъяты> доли) и Богданова В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).