Дело № Мотивированное решение изготовлено 07.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 августа 2012 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Черных ФИО14, Комарова ФИО15, Комарова ФИО16 Комарова ФИО17, Комаровой ФИО18 к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Черных Х.А., Комаров И.О., Комаров О.В., Комаров Р.О., Комарова Ж.Ю. предъявили к Администрации г. Екатеринбурга иск о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ЕМУП «СУЭРЖ» был заключен договор № об участии в реконструкции <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Во исполнение своих обязательств истцом была произведена оплата по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЕМУП «СУЭРЖ». ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, построенный по проекту: «Реконструкция (восстановление) пятиэтажного жилого дома с мансардным этажом по <адрес>» был введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ. После ввода дома в эксплуатацию истцам были выданы документы для регистрации права собственности на данное жилое помещение. Предоставленных документов недостаточно для государственной регистрации права собственности на квартиру. Реконструкция жилого дома по <адрес> производилась на основании Постановления Главы Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № и Разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества (квартиру) возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данную квартиру в Едином государственном реестре прав. Однако правообладатель жилого дома по <адрес> - МО «город Екатеринбург» не представил в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникшего после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перехода права на объект недвижимого имущества. В результате проведения реконструкции дома возник новый объект недвижимого имущества - <адрес> общей площадью № кв.м. кв.м., в том числе жилой площадью № кв. м., в <адрес> в <адрес>, которая была принята истцами по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в техническом состоянии, соответствующем проектно-техническим условиям. Истцы просят признать за ними право собственности на новую <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес> по № доли за каждым.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Направил ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЕМУП СУЭРЖ ФИО19 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица УФСГРКК по СО ФИО11 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Заслушав объяснения лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных ФИО20, Комарова ФИО21, Комарова ФИО22, Комарова ФИО23, Комаровой ФИО24 к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за Черных ФИО25, Комаровым ФИО26, Комаровым ФИО27, Комаровым ФИО28, Комаровой ФИО29 право собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. в <адрес> в <адрес> по № доли за каждым.

Решение является основанием регистрации права собственности за Черных ФИО30, Комаровым ФИО31, Комаровым ФИО32, Комаровым ФИО33, Комаровой ФИО34 право собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. в <адрес> в <адрес> по № доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Б. Прибавкина