Дело № 2-3426/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 07 сентября 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прибавкиной К.Б.,

при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моторина ФИО5 к Моториной ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Моторин К.В. обратился в суд с иском к Моториной Н.А. о признании утратившей право пользования квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик не является членом его семьи, не проживает в данном жилом помещении, не ведет с ним общего хозяйства. Сохранение регистрации ответчика ущемляет его права как собственника.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что является собственником <адрес> по адресу <адрес>. В данном помещении истец проживал с бывшей женой и ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ году истец развёлся с ответчиком, жена выехала из данного жилого помещения. Ребенок остался жить с истцом. С тех пор ответчик не проживает по данному месту, ее место нахождения истцу не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обс­тоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Моторина Н.А. выехала из спорной квартиры, более в нее не вселялась. Ответчик совместное хозяйство с истцом не ведут, в спорной квартире ответчик не проживает.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание, что <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности истцу, ответчик совместного хозяйства с собственником не ведут, не являются членами семьи, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования указанной квартирой не заключалось, своими действиями ответчик нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартирой, суд находит требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моторина ФИО7 к Моториной ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Моторину ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Моториной ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Б. Прибавкина