Дело № 2-3358/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 07 сентября 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прибавкиной К.Б.,

при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк ФИО5 к Гребенюк ФИО6, ОУФМС России по СО о признании прекратившим прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк Н.И. обратилась в суд с иском к Гребенюк М.А., ОУФМС России по СО о признании прекратившим право пользования <адрес> в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик не является членом ее семьи, не проживает в данном жилом помещении, не ведет с ней общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. Сохранение регистрации ответчика ущемляет ее права как собственника.

В судебном заседании истец не явилась, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обс­тоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова­ний и возражений.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> в <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Гребенюк Н.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Гребенюк М.А. выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, более в нее не вселялся.

Ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, в спорной квартире не проживает. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Гребенюк М.А. зарегистрирован по адресу в <адрес>.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание, что <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности истцу, ответчик совместного хозяйства с собственником не ведут, не является членом семьи истца, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования указанной квартирой не заключалось, своими действиями ответчик нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой, суд находит требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенюк ФИО7 к Гребенюк ФИО8, ОУФМС России по СО о признании прекратившим прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гребенюк ФИО9 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Гребенюк ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Б. Прибавкина