исковое заявление Даниловой В.Л. к Админитсрации г. Екатеринбурга, ОАО Приволжско-Уральское строительное управление о признании права собственности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург

31 июля 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Молодых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО4 к ОАО «Приволжско-Уральское строительное управление», «Администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Данилова ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «Приволжско-Уральское строительное управление», «Администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на 31.07.2012 в 15 часов 00 минут, истец, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины своей неявки суду не сообщили.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 31.07.2012 в 17 часов 30 минут, истец, ответчик, вновь не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Даниловой ФИО6 к ОАО «Приволжско-Уральское строительное управление», «Администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Б. Прибавкина